УИД: 66RS0№ ******-26 

Дело № ****** 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом были заключены два договора передачи личных сбережений № ****** в сумме 1500000 рублей, по которому КПК исполнил свои обязательства, и № ****** в сумме 10000 рублей, под 13% годовых с ежемесячной капитализацией и выплатой процентов в конце срока действия договора, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесены денежные средства по договору № ****** в размере 1564000 рублей 00 копеек.

В конце октября 2018 года истец обнаружил, что офис ответчика закрыт в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1574655 рублей 78 копеек, выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, до сегодняшнего дня денежные средства не выплачены.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме 1574000 рублей 00 копеек, проценты на сумму личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104951 рубль 39 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом были заключены два договора передачи личных сбережений № ****** в сумме 1500000 рублей, по которому КПК исполнил свои обязательства, и № ****** в сумме 10000 рублей, под 13% годовых с ежемесячной капитализацией и выплатой процентов в конце срока действия договора, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в рамках действия договора № ****** ответчик внес дополнительные денежные средства в сумме 1564000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******.

За пользование личными сбережениями по договору ответчик обязан уплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13% годовых (п. 1.1 договора). Компенсация начисляется исходя из процентов от суммы переданных личных сбережений с ежемесячной капитализацией. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора пайщик вправе пополнять размер переданных КПК личных сбережений в порядке, изложенном в п. 1.3 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 1574000 рублей 78 копеек, выплате установленных договором процентов. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была получена адресатом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сберегательной книжке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составляет 1574655 рублей 78 копеек, однако истцом заявлены требования на сумму 1574000 рублей 00 копеек. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца задолженность по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований 1574000 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полный дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Как следует из материалов дела договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 12 месяцев, т. е до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился с требованием о расторжении договора и истребовании денежных средств до окончания действия договора, суд приходит к выводу, что расчет истца о начислении процентов исходя из 13% является неверным. Суд взыскивает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 рубль 66 копеек (10000 рублей 00 копеек Х 183 дня Х 2% : 360), за период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12854 рубля 34 копейки (1574000 Х 147 дней Х 2% :360). Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты по п.2.6 договора в сумме 12956 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, однако истцом неверно определена задолженность. Суд взыскивает проценты из суммы 1586956 рублей 00 копеек (1574000 рублей 00 копеек + 12956 рублей 00 копеек). Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 48934 рубля 76 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 586 956

23.11.2018

16.12.2018

24

7,50%

365

7 826,08

1 586 956

17.12.2018

17.04.2019

122

7,75%

365

41 108,68

Итого:

146

7,71%

48 934,76

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ФИО2 было направлено ответчику требование о расторжении договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора ввиду существенного нарушения условий договора ответчиком КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ». 

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО2 предоставил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины на сумму 16955 рублей 76 копеек.

С ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16955 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кредитном потребительском кооперативе Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 1574000 рублей 00 копеек, проценты на сумму личных сбережений в сумме 12956 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48934 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16655 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд 

<

адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.