Дело № 1-48/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой А.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, подошел к стеллажу торгового прилавка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв со стеллажа торгового прилавка, принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: багет с чесночной начинкой массой 190 грамм, стоимостью 27 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость; 2 пачки «

<

данные изъяты> массой 40 грамм, стоимостью 65 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость; контейнер с фисташками массой 680 грамм, стоимостью 768 рублей 33 копейки за 1 килограмм, на сумму 522 рубля 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость; банку 

<

данные изъяты> массой 180 грамм, стоимостью 62 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Затем, продолжая свои деяния, удерживая в руках вышеуказанную продукцию, направился к выходу 

<

данные изъяты> и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил стоимость товара, игнорируя очевидные для него требования работника 

<

данные изъяты> ФИО о возврате похищенных товаров, выбежал из 

<

данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 677 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО,стоимостью 

<

данные изъяты>.После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так,ФИО1 около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, зашел 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО Затем выкатилуказанный велосипед из 

<

данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(т. № л.д. №), из которых следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признавал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он решил пойти устраиваться на работу 

<

данные изъяты>, для чего пошел по адресу: 

<

адрес>, где находятся 

<

данные изъяты>. Находясь по вышеуказанному адресу, он увидел своего друга ФИО, который также пришел договариваться по поводу работы. Договориться по поводу работы у них не получилось. После чего, они пошли в сторону 

<

данные изъяты>, которая находится в 

<

данные изъяты>. Находясь в вышеуказанной 

<

данные изъяты>, ФИО купил одну бутылку 

<

данные изъяты> и они направились в 

<

данные изъяты>, чтобы распить 

<

данные изъяты>. По пути следования они распили содержимое бутылки с 

<

данные изъяты>. В последующем они решили прогуляться через частный сектор, чтобы выйти на 

<

данные изъяты> и поехать по домам. Проходя мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они решили зайти в 

<

данные изъяты>, так как он проголодался. Время было около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. У него при себе находилась небольшая сумма денежных средств в размере около 300 рублей. В указанный 

<

данные изъяты> они зашли с ФИО вдвоем. Находясь в 

<

данные изъяты>, он решил похитить товар, при этом о своем намерении ФИО ничего не говорил. 3айдя в 

<

данные изъяты>, он сразу же прошел к 

<

данные изъяты>, где взял с прилавка батон (багет), на стоимость которого он не обращал внимания, так как оплачивать его стоимость он не собирался, после чего, не пряча никуда данный багет, держа его в руке, подошел к 

<

данные изъяты>, откуда взял две пачки сушенной рыбы 

<

данные изъяты>, стоимостью около 50 рублей за одну пачку, фирмы 

<

данные изъяты>, а также взял развесные фисташки, на сумму около 250 рублей. В это время, на сколько он помнит, рядом с ним ФИО не было, тот находился где - то 

<

данные изъяты>, при этом указанный товар он никуда не прятал, а держал в руках. Далее он направился в сторону 

<

данные изъяты>, то есть к выходу 

<

данные изъяты>, где находился ФИО, который стоял около прилавка 

<

данные изъяты>. ФИО взял одну бутылку водки, какой марки и какого объема он не обратил внимания, после чего он с одного из прилавка взял бутылку лимонада 

<

данные изъяты>, объемом 1,5 л, которую в последующем ФИО сказал отдать ему, что он и сделал. В последующем он решил покинуть территорию 

<

данные изъяты>, и примерно в 14 часов в 47 минут, держа в руке багет, две пачки сушенной рыбы 

<

данные изъяты>, контейнер с фисташками, принадлежащие 

<

данные изъяты>, начал проходить мимо 

<

данные изъяты>, при этом стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него в руке, в 

<

данные изъяты> не оплачивал. Он понимал, что 

<

данные изъяты> видит, что у него в руке находится товар, стоимость которого 

<

данные изъяты> он не оплачивал, но ему было все равно, проходя мимо 

<

данные изъяты> он сказал 

<

данные изъяты> : - «До свидания», после чего сразу же выбежал из 

<

данные изъяты>, так как понимал, что 

<

данные изъяты> его задержать. Выбежав из 

<

данные изъяты>, он побежал в левую сторону по дороге, после чего повернул направо в частный сектор и остановился, чтобы отдышаться. В это время к нему подбежал ФИО, и у него в руках он также увидел бутылку водки 

<

данные изъяты>, бутылку лимонада 

<

данные изъяты> объемом 1,5 л., и сельдь в масле, при этом ФИО сказал ему, что за данный товара тот в 

<

данные изъяты> не заплатил, а похитил его, выбежав следом за ним, не пряча товар. Также он рассказал ФИО, что никуда не пряча товар, похитил багет, две пачки сушенной рыбы 

<

данные изъяты>, и контейнер с фисташками, принадлежащие 

<

данные изъяты>. При этом, он уточнил, что с ФИО заранее не договаривались о том, что что- либо похитят из 

<

данные изъяты>. Открытое хищение имущества из 

<

данные изъяты> он совершил единолично, в чем вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. Похищенные товары из 

<

данные изъяты> он с ФИО в последующем съели и выпили. В последующем он и ФИО зашли в 

<

данные изъяты>, расположенный недалеко от 

<

данные изъяты>, где он приобрел две 1,5 л. бутылки с пивом и сигареты, после чего он и ФИО зашли в 

<

данные изъяты> и начали распивать пиво. Когда они находились в 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что они подозреваются в совершении преступлений, и для дальнейшего разбирательства их доставили в 

<

данные изъяты>, где он собственноручно, написал явку с повинной о совершенном им открытом хищении имущества из 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он решил пойти к своему другу ФИО, у которого полных анкетных данных не знает, проживающего в 

<

адрес>. Время было около 22 часов 30 минут. Однако, к ФИО в 

<

данные изъяты> он попасть не мог, т.к. дверь ему не открыли. Тогда он решил пойти пешком в сторону своего дома, так как денег на общественный транспорт у него не было. По пути следования домой, он замёрз из-за холодного ветра и решил зайти 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Войдя в 

<

данные изъяты>, он увидел, что на 

<

данные изъяты> стоят два велосипеда, которые не были привязаны тросовыми металлическими замками. Один велосипед марки: 

<

данные изъяты>. Второй велосипед марки 

<

данные изъяты>. Тогда он решил, их похитить, и выкатил оба велосипеда 

<

данные изъяты>, которые докатил до 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего оба велосипеда он сдал в вышеуказанный 

<

данные изъяты> на свое имя по паспорту 

<

данные изъяты>. За велосипед марки 

<

данные изъяты>» он получил 1200 рублей, а за велосипед марки 

<

данные изъяты> он получил 500 рублей. Полученные денежные средства он в тот же день потратил на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого полностью подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается. (т.№ л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого полностью подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (т.№ л.д.№). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по части 1 ст. 161 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО, данные в ходе следствия, из которых, следует, что в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим должностным обязанностям в 08 часов. В этот день в 

<

данные изъяты> работали 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО 

<

данные изъяты> оборудован камерами видеонаблюдения, а также камеры видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> записывают на 30 минут раньше реального времени, в связи с чем могут быть расхождения во времени. ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 40 минут она находилась на рабочем месте, 

<

данные изъяты>. Через некоторое время к ней подошла 

<

данные изъяты> ФИО и сообщила, что двое 

<

данные изъяты> покинули 

<

данные изъяты> без оплаты товаров. В связи с чем она выбежала на улицу, но нигде их не обнаружила. Тогда она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 14 часов в 

<

данные изъяты> зашли двое 

<

данные изъяты> один из которых на вид 

<

данные изъяты>, второй 

<

данные изъяты>.Находясь в 

<

данные изъяты> человек на вид 

<

данные изъяты>, как далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный молодой человек ФИО1 

<

данные изъяты>., который взял с 

<

данные изъяты> багет с чесночной начинкой 190 грамм стоимостью 27 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, далее находясь 

<

данные изъяты> взял с торгового прилавка 2 пачки 

<

данные изъяты> стоимостью за 1 пачку 32 рубля 73 копейки, на общую стоимость 65 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость, далее находясь в 

<

данные изъяты> взял один контейнер фисташек 680 грамм стоимостью за 1 кг 768 рублей 33 копейки без учета налога на добавленную стоимость, цена за 680 грамм 522 рубля 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Далее ФИО1, держа товары в руках, с соседнего прилавка взял 1 банку 

<

данные изъяты> стоимостью 62 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Далее направился в сторону выхода из 

<

данные изъяты>, не оплатив за товар. При этом 

<

данные изъяты> ФИО сказал: - «До свидания!» и выбежал из 

<

данные изъяты> в след крикнула: - «Вы куда?!», тем самым ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 677 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость. В настоящий момент ФИО2 возмещен материальный ущерб. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов ФИО. проходил мимо 

<

адрес>, где случайно встретил своего друга ФИО1, 

<

данные изъяты>., которого знает с ДД.ММ.ГГГГ, который также как и он пришел договариваться по поводу работы. Договориться по поводу работы у них не получилось. После чего они пошли в сторону 

<

данные изъяты>, которая находится в 

<

данные изъяты>, точный адрес он не помнит. Находясь в 

<

данные изъяты>, он купил одну бутылку 

<

данные изъяты>, и направились в сторону 

<

данные изъяты>, чтобы распить 

<

данные изъяты>. В последующем они решили прогуляться через частный сектор, чтобы выйти на 

<

данные изъяты> и поехать по домам. Проходя мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили зайти в 

<

данные изъяты>. Время было около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. У него при себе находилась небольшая сумма денежных средств в размере примерно 100 рублей. В указанный 

<

данные изъяты> он зашел вместе с ФИО1 Находясь в 

<

данные изъяты> он решил похитить товары, при этом о своем намерении ФИО1 ничего не говорил. Зайдя в 

<

данные изъяты>, он сразу же направился в 

<

данные изъяты>, где с витрины взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, стоимость которой он не помнит, которую нес в руках, далее он направился в 

<

данные изъяты>, где с витрины взял одну пачку майонеза, с витрины взял одну пачку 

<

данные изъяты> примерно 300 грамм, на стоимость внимания он также не обращал, так как не собирался оплачивать товар. В это время ФИО1 рядом с ним не было, находился где-то 

<

данные изъяты>. Далее он направился в сторону выхода 

<

данные изъяты>, в последующем он решил покинуть 

<

данные изъяты>, примерно в 14 часов 50 минут, точное время он не помнит, держа в руке одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра, одну пачку майонеза 

<

данные изъяты>», одну пачку вяленного леща, бутылку лимонада 

<

данные изъяты> объемом 1,5 литра, принадлежащие 

<

данные изъяты>, он направился в сторону выхода 

<

данные изъяты> и не отплатив за товар. Он понимал, что продавец видит, что у него в руке находится товар, стоимость которого он не оплатил, но ему было все равно, и проходя мимо 

<

данные изъяты> сказал: - «Пока!», после чего сразу же выбежал из 

<

данные изъяты>, так как понимал, что 

<

данные изъяты> может его задержать. Выбежав из 

<

данные изъяты>, он сразу же побежал через дорогу в сторону 

<

данные изъяты>, где в частном секторе увидел своего знакомого ФИО1, который в руках держал продукты питания, а именно: одну пачку фисташек, багет, одну банку рыбы в масле, ФИО1 сообщил ему, что данные продукты тот открыто похитил в 

<

данные изъяты> Он с ФИО1 не договаривались что-либо похищать из 

<

данные изъяты> и в сговор не вступали. Продукты питания он с ФИО1 совместно съели, находясь в 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. № л.д. №);

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> она работает 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: 

<

данные изъяты>. Она работает с графиком работы 2 дня через 2 дня. 

<

данные изъяты> оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим должностным обязанностям в 11 часов, кроме нее в этот день работали 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО Примерно в 14 часов 40 минут ФИО находилась в 

<

данные изъяты>. А также она заметила, что в 

<

данные изъяты> зашли двое молодых парней, один и которых на вид 

<

данные изъяты>, второй молодой человек на вид 

<

данные изъяты>. Находясь в 

<

данные изъяты>, молодые люди разделились, больше на них внимания она не обращала. Через некоторое время, она услышала крик 

<

данные изъяты> ФИО, в связи с чем подошла к ней. ФИО сообщила ей, что два молодых человека покинули 

<

данные изъяты> не оплатив товар, которые они держали в руках и побежали в сторону 

<

данные изъяты>. А также со слов ФИО, ей стало известно, что молодой человек на вид 

<

данные изъяты> сказал ей: - «До свидания!», на что ФИО, спросила у него: - «Вы куда?», но они выбежали на улицу. О произошедшем она сообщила 

<

данные изъяты> ФИО, которая начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, со слов ФИО ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минут молодой человек на вид 

<

данные изъяты> как позже ей стало известно от сотрудников полиции, что данный молодой человек ФИО1, 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

данные изъяты>, взял с торгового прилавка багет с чесночной начинкой 190 грамм стоимостью 27 рублей 50 копеек без учета без учета налога на добавленную стоимость, далее находясь 

<

данные изъяты> взял с торгового прилавка 2 пачки 

<

данные изъяты> 40 грамм стоимостью за 1 пачку 32 рубля 73 копейки без учета без учета налога на добавленную стоимость, итого за 2 пачки 65 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость, далее, находясь в 

<

данные изъяты>, взял один контейнер фисташек 680 грамм стоимостью за 1 килограмм 768 рублей 33 копейки без учета без учета налога на добавленную стоимость, цена за 680 грамм составила 522 рубля 46 копеек без учета без учета налога на добавленную стоимость. Далее ФИО1, держа товары в руках, с соседнего прилавка взял 1 банку 

<

данные изъяты> стоимостью 62 рубля 50 копеек без учета без учета налога на добавленную стоимость. Далее он направился сторону выхода 

<

данные изъяты>, не оплатив за товар. В связи с чем ФИО вызвала сотрудников 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму 677 рублей 92 копейки без учета без учета налога на добавленную стоимость. (т. № л.д. №);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данныеею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО(т. № л.д. №).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 161 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО о том, что в 

<

данные изъяты>, взяли продукты питания и убежали, не оплатив за товар (т. № л.д. №);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее продукты из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 

<

данные изъяты> расположены стеллажи с различными товарами и продуктами, установлено наличие в 

<

данные изъяты> камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 светлых дактилоскопических пленок № со следами папиллярных узоров пальцев рук, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. № л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он чистосердечно признался и раскаялся в том, что примерно около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, похитил продукты питания (т. № л.д. №);

-постановлением и протоколом о получении образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получены образцы папиллярных узоров рук подозреваемого ФИО1 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пять светлых дактилоскопических пленок со следами папиллярных узоров пальцев рук №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д. № );

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки на дактилоскопической пленке под № оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>, след пальца руки на дактилоскопической пленке под № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 похищает с 

<

данные изъяты> товар, и не оплатив за него, покидает помещение 

<

данные изъяты>, не реагируя на замечания 

<

данные изъяты>. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО были изъяты справка о стоимости похищенного товара, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на похищенный товар в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», из которых следует, что ФИО1 было похищено: багет с чесночной начинкой массой 190грамм, стоимостью 27 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость; 2 пачки 

<

данные изъяты> массой 40 грамм, стоимостью 65 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость; контейнер с фисташками массой 680 грамм, стоимостью 768 рублей 33 копейки за 1 килограмм, на сумму 522 рубля 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость;банку 

<

данные изъяты> массой 180 грамм стоимостью 62 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 677 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость, данные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что следует из протокола осмотра предметов и документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- распиской потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в сумме 677 рублей 92 копейки. (т. № л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что в ее собственности находился велосипед марки 

<

данные изъяты>, приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Велосипедом пользовался 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты>. Свой велосипед ФИО оставлял (хранил) 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, когда она возвращалась домой видела свой велосипед, стоявший на своем месте, рядом с их велосипедом стоял еще один велосипед в 

<

данные изъяты>, марка велосипеда ей не известна, так же, как и владелец данного велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, когда ФИО с 

<

данные изъяты> возвращалась с прогулки, она не увидела велосипеды, стоящие 

<

данные изъяты>, подумали, что 

<

данные изъяты> оставил велосипед в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ходе разговора с ФИО, она узнала от последнего, что велосипед стоит на своем месте в 

<

данные изъяты>, тогда она поняла, что велосипед пропал. Тогда она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут она вместе с 

<

данные изъяты> выехали 

<

данные изъяты> по своим делам, около 22 часов 50 минут проезжали 

<

адрес>, где заметили молодого парня на вид 

<

данные изъяты>, который передвигался на одном велосипеде 

<

данные изъяты>, а второй катил рядом с собою, удерживая правой рукой. Молодой человек на велосипеде пересек проезжую часть 

<

адрес> проспекта двигаясь со стороны 

<

адрес>, куда он направился дальше, они не обратили внимания. Лица молодого человека с двумя велосипедами она и 

<

данные изъяты> не разглядывали, опознать не смогут. Она с 

<

данные изъяты> обратили внимание только на велосипед, который тот катил, держа правой рукой за велосипедный руль, и по модели и расцветке 

<

данные изъяты>, подумали, что тот велосипед похож на их, но в тот момент не придали этому значения, т.к. они были не уверены, что один из велосипедов принадлежал им и не знали, что их велосипед был похищен. Документы на похищенный велосипед не сохранились после переезда. От преступления ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на данной видеозаписи она опознала в мужчине запечатлённым на видео, молодого человека, которого она 

<

данные изъяты> видела ДД.ММ.ГГГГ, передвигавшегося с двумя велосипедами 

<

адрес>, а именно по велосипедам на которых передвигался и одежде, в которую был одет: 

<

данные изъяты>. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции, что молодым человеком, похитившим их велосипед, был ФИО1 (т№ л.д. №);

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает 

<

данные изъяты>. В собственности 

<

данные изъяты> находится велосипед 

<

данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Товарный чек на вышеуказанный велосипед не сохранился. Данный велосипед использовал 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> Свой велосипед ФИО оставлял (хранил) 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, когда он 

<

данные изъяты> возвращались с прогулки, 

<

данные изъяты> не увидела велосипеды, стоявшие 

<

данные изъяты>, тогда они решили, что ФИО оставил велосипед в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с ФИО, она узнала от последнего, что велосипед стоит на своем месте в 

<

данные изъяты>, тогда она поняла, что велосипед пропал. Тогда 

<

данные изъяты> вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут она вместе с ним выехали на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по делам, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали перекресток по 

<

адрес>, они заметили молодого парня 

<

данные изъяты>, который передвигался на одном велосипеде 

<

данные изъяты>, а второй катил рядом ссобой удерживая правой рукой. Молодой человек на велосипеде пересек проезжую часть 

<

адрес> проспекта, двигаясь со стороны 

<

адрес>, куда он направился дальше, они не обратили внимания. Лица молодого человека с двумя велосипедами они не разглядывали, опознать не смогут, они обратили внимание только на велосипед, который тот катил, держа правой рукой за велосипедный руль, и по модели и расцветке 

<

данные изъяты> предположила, что тот велосипед, который катил рядом с собою молодой человек, похож на их, но в тот момент они не придали этому значения, т.к. были не уверены, что велосипед принадлежал им и не знали, что их велосипед был похищен. (т. № л.д. №);

Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что в ее собственности находился велосипед 

<

данные изъяты>, приобретенный ею 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Товарный чек на вышеуказанный велосипед не сохранился. Данный велосипед использовал 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> Свой велосипед 

<

данные изъяты> ФИО оставлял на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, у него имелся тросовый велосипедный замок, которым он обычно пристегивал велосипед к периллам или батарее отопления. В последнее время ФИО ленился пристегивать велосипед на тросовый замок, на что получал неоднократные замечания по данному поводу 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО 

<

данные изъяты> уезжала в 

<

адрес>, когда уезжали проверяли на сохранность вышеуказанный велосипед, но так как они торопились, то не обратили внимание пристегнут ли велосипед на тросовый замок. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, обратила внимание, что в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отсутствует их велосипед, тогда они начали расспрашивать соседей, не видели ли куда делся их велосипед, на что один из соседей 

<

данные изъяты> сообщил им, что так же пропал велосипед у соседей 

<

данные изъяты>. После обнаружения пропажи велосипеда она обратилась в полицию. Действиями неустановленного лица ФИО причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. №).

Участвующая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО пояснила, что причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. является для нее значительным, так как 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, что 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Рабочий день 16 часов, после 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

данные изъяты> «закрытый режим», то есть входная дверь закрыта, работа ведется через окно в двери 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ею был заключен договор купли-продажи товара бывшего употреблении № между 

<

данные изъяты> в ее лице и гражданином ФИО1, который предоставил документ, подтверждающий личность в виде паспорта 

<

данные изъяты> Она сверила личность ФИО1 с представленным ей паспортом. Она с уверенностью может утверждать, что договор купли-продажи товара бывшего употреблении № был заключен с ФИО1, по которому 

<

данные изъяты> (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил имущество бывшее в употреблении: велосипед 

<

данные изъяты> за сумму в размере 1200 рублей и велосипед 

<

данные изъяты> за сумму в размере 500 рублей. Оформив договор, она передала ФИО1 копию договора купли-продажи товара бывшего употреблении № и денежные средства в размере 1700 рублей за два велосипеда, проданные им 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №);

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

-телефонным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от ФИО, 

<

данные изъяты>., о том, что из 

<

данные изъяты> в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пропал велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> не был привязан, так же пропал велосипед у соседей сверху, у них был белый велосипед, около перекрестка 

<

адрес> проспекта видели парня 

<

данные изъяты> с двумя велосипедами, похожими на их, он ехал на велосипеде, а другой велосипед вел руками, поехал в сторону 

<

адрес>.(т. № л.д. №);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило велосипед 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, причинив материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.(т. № л.д. №);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым она сообщила о факте пропажи велосипеда «

<

данные изъяты> в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стоящего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Материальный ущерб оценила в 

<

данные изъяты>, значительный. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрено 

<

данные изъяты> помещение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. № л.д. №)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут 

<

данные изъяты> 

<

адрес> тайно похитил два велосипеда: велосипед марки 

<

данные изъяты> и велосипед марки 

<

данные изъяты>, похищенноесдал в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. №);

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при просмотре камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, изображение с которых транслируется в 

<

данные изъяты>, установлено как в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина едет на велосипеде, удерживая рядом с собою второй велосипед, проезжает перекрёсток 

<

адрес>, данная информация зафиксирована и сохранена в 

<

данные изъяты>, в ходе выемки данный оптический диск изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждаетсяпротоколом выемки, протоколом осмотра видеозаписи и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО, из которого следует, что с ее участием осмотрена видеозапись с камеры наблюдения 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период совершения преступления, содержащаяся на оптическом диске, в ходе которой установлено, что ФИО1 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пересекает проезжую часть возле 

<

адрес> передвигаясь на одном велосипеде, а рядом с собою, удерживая правой рукой, катит второй велосипед. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО опознала в молодом человеке, запечатленном на видеозаписи, молодого человека, которого она видела на перекрестке 

<

адрес>, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигавшегося на одном велосипеде, а рядом с собою, удерживавшего правой рукой, второй велосипед. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, из которого следует, что с его участием осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период совершения преступления, содержащаяся на оптическом диске, в ходе которого установлено, что молодой человек в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пересекает проезжую часть возле 

<

адрес>, передвигаясь на одном велосипеде, а рядом с собою, удерживая правой рукой, катит второй велосипед. Обвиняемый ФИО1, участвующий в осмотре, опознал в молодом человеке, запечатленном на видеозаписи себя, и показал, что он похитил данные велосипеды 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были изъяты копии документов: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал 

<

данные изъяты> велосипед 

<

данные изъяты> за 1 200 рублей и велосипед «

<

данные изъяты> за 500 рублей; запрос на скупку № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на скупку велосипеда 

<

данные изъяты> и велосипеда 

<

данные изъяты> на 1 листе, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- распиской потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ годао возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. №);

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании по всем инкриминируемым ему деяниям.

Находя вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установленной и при имеющихся в деле доказательствах, его действия суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества; по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака«с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества ФИО, поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>, является для потерпевшей ФИО значительным.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, направленные против собственности, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, два других к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту временного проживания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> также характеризуется отрицательно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому эпизоду: явку с повинной (т.№ л.д№), признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба (т№ л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №), состояние здоровья. 

К обстоятельству, отягчающему наказание по каждому эпизоду, суд относит рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким - либо образом повлияло на умысел подсудимого по совершению открытого хищения чужого имущества и на его поведение при совершении преступления. 

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества будет противоречить общим принципам назначения наказания и приходит к убеждению о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При этом суд учитывает, что срок наказания необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст. 62УКРФ, принимая во внимание, что по каждому инкриминируемому преступлению судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяет ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В силу статьи 17 УКРФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2ст. 69УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений.

Учитывая, что на момент вынесения приговора, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 5 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара бывшего в употреблении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; запрос на скупку 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку о стоимости похищенного товара 

<

данные изъяты> на 1 листе, акт инвентаризации товара в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, по вступлению приговора в законную силу- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: А.М. Петренко