Уг. дело№1(1)-90/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Абдулино 28 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Поветьева И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миргалеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование 2 класса, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, неработающего, судимого: 

1) 25.12.2017 г. Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.01.2018 года освобожден по отбытию наказания; 

2) 12.10.2018 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

3) 11.12.2020 года Абдулинским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.04.2021 года по отбытию наказания,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23.07.2020 года в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от 01.10.2019 года) установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12.10.2018 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи лично 07.08.2020 года письменно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышлено, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего будучи дважды привлеченным к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил деяние, связанное с несоблюдением установленных ему судом административных ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1 30.08.2020 года в 22 ч. 20 мин отсутствовал дома по адресу 

<

адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время, за что 04.09.2020 года врио начальника МОМВД России «Абдулинский» ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 30.09.2020 года в 23 ч. 30 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время, за что 10.11.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

27.11.2020 в 23 ч. 15 мин. ФИО1 находился напротив дома №17/1 по ул. Школьная г. Абдулино Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, за что 11.12.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 30.12.2020 года). Нахождение ФИО1 27.11.2020 года в 23 ч. 15 мин. вне жилого помещения установлено протоколом 56АА734333 от 28.11.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, составленного за нарушение запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время (административное дело прекращено 03.01.2021 по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду возбуждения уголовного дела). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что он привлекался к административной ответственности за несоблюдение условий административного надзора дважды, но он не получал постановления о привлечении к ответственности. Последний раз отбывал наказание за появление в состоянии алкогольного опьянения в виде двух суток, но он был задержан намного раньше чем до наступления 22.00 часов. Считает, что преступление предусмотренное ст.314.1 УК РФ он не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым 23 июля 2020 года решением Абдулинского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, со следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства. 07.08.2020 года он явился в МОМВД России «Абдулинский» для постановки на профилактический учет. Сотрудником полиции ему были разъяснены основные ограничения, был составлен график прибытия на регистрацию каждый первый и третий вторник месяца. На регистрацию являлся в положенные дни, график не нарушал. 07 августа 2020 года ему было вынесено предупреждение и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Он не был ознакомлен со ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не был предупрежден об уголовной ответственности за ее нарушение. В предупреждении не расписывался. За нарушения 30.08.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений. Постановлением от 10.11.2020 года вновь привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам исправительных работ. С данным нарушением был согласен и его не обжаловал. 27.11.2020 года находился в кафе «Бистро» находящееся на ул.Школьная г.Абдулино, около 23 часов решил пойти домой на 

<

адрес>. По дороге на ул.Школьная его остановили сотрудники полиции. Спиртное он употреблял в кафе «Бистро». На медицинское освидетельствование был согласен и прошел его. После этого составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ и его поместили в КАЗ МО МВД России «Абдулинский» где отсидел 2 суток. Он понимал, что во всех случаях нарушал административные ограничения, не должен был появляться в общественном месте в нетрезвом виде. Вину свою в совершении преступления признал частично. Он признает, что отсутствовал дома и находился в нетрезвом состоянии, но с возбужденным в отношении него уголовным делом не согласен (л.д.65-66);

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что с августа 2020 года ФИО1 состоит в МО МВД России «Абдулинский» на профилактическом учете в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Абдулинского районного суда 

<

адрес>. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При постановке на профилактический учет ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных ограничений, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При нахождении под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, за что был подвергнут административной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №3 в районе кафе на 

<

адрес> был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам, был в состоянии алкогольного опьянения. Ему было известно, что Богомолов находиться под административным надзором и он не должен покидать жилое помещение в котором проживает после 22.00 часов. Ему известно, что в дальнейшем на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 в районе кафе на 

<

адрес>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе дознания показал, что по приезду в отдел полиции им был составлен рапорт о том, что ФИО1, находящийся под административным надзором, нарушил установленные в отношении него административные ограничения и в 23:15 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства или пребывания.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- решением Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.13-15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9-12)

согласно которому осмотрены документы: 

1)Решение Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/а-834/2020 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с отметкой о дате вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

2) Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д.16);

3) График прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО1, об ознакомлении и получении второго экземпляра (л.д.17);

4) Предупреждение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же ознакомлен с ч.1 и ч.2 ст.314 УК РФ об уголовной ответственности за ее нарушение. С подписью ФИО1, об ознакомлении с ч.1 и ч.2 ст.314 УК РФ об уголовной ответственности за ее нарушение и подписью ФИО1, о получении предупреждения ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеется подпись о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязанности поднадзорного лица разъяснены и понятны (л.д.18-19); 

5) Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства (пребывания) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 21); 

6) Рапорт УУП МО МВД России «Абдулинский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 часов до 22:30 часов по месту жительства 

<

адрес> проверялся ФИО1, который на момент проверки дома отсутствовал. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ (л.д.20);

7) постановление 2516 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО1, о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о дате вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому документы, указанные в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела (л.д.23-24);

- постановлением по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. ФИО1 находился вне жилого помещения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время ( л.д. 31);

- постановлением по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ составленным за нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 мин. вне жилого помещения, то есть нарушение запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время (л.д.28);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по делу №, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду возбуждения уголовного дела (л.д.29). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной как в ходе дознания, так и судебного следствия. Она подтверждается как объективными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, а также материалами уголовного дела. 

Доводы ФИО1 о несогласии с предъявленным обвинением и возбужденным уголовным делом, не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления, связанного с несоблюдением ограничений, установленных судом. 

Достоверно установлено, что ФИО1 заведомо зная, что решением Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Абдулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями не покидать в период с 22.00 часов до 06.00 место своего жительства, будучи дважды привлеченным к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступивших в законную силу), вновь совершил ДД.ММ.ГГГГ деяние, связанное с несоблюдением установленных ему судом административных ограничения, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде двух суток ареста на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя действия подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд, считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, но игнорировал данное обстоятельство. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, помнит об этом и не был лишен способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.58-59).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

При исследовании данных о личности судом установлено, что подсудимый проживает с матерью, постоянного места работы и источника дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также оказывает помощь в содержании еще двух детей своей сожительницы, которых считает своими, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактические беседы должным образом не реагирует. Имеет заболевание, сведение о котолром имеется в материалах дела, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств», на учете у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины, наличие двух малолетних детей, наличие заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, оказание помощи в воспитании и содержании двух детей своей сожительницы.

Согласно ст.86 УК РФ, ФИО1 на момент совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ являлся лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления, по приговорам Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, судом установлено, что предыдущие судимости ФИО1 и наличие рецидива преступлений стали основанием для назначения ему административного надзора по решению Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, при этом учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для должного исправительного эффекта и правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определить без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, что позволяет применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Иное будет противоречить интересам общества. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст.53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное нарушением установленных решением суда ограничений, до вынесения приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку подсудимый относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности - не имеет, доказательств в подтверждение имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 11.12.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2021 года до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания зачесть отбытое наказание по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 11.12.2020 года в виде четырех месяцев лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО1, взыскать с осужденного ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23.07.2020 года; заключение о заведении дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица, на регистрацию; предупреждение; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 30.08.2020 года; рапорт УУП МО МВД России «Абдулинский»; постановление 2516 по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Д.В.Выборнов