Дело № 2-1286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Павлюченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении произведенной страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты, судебных расходов, указав, что 07.11.2013 в г. Томске было совершено столкновение автомобиля ВАЗ 2114, г/н , под управлением ФИО3, и автомобиля Ниссан сани, г/н , под управлением ФИО1 ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 64062 руб. Ответчик возместить ущерб в досудебном порядке отказался. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму произведенного страхового возмещения в размере 64062 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2121 руб.

Представитель истца ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, 07.11.2013 в 15 часов 00 мин. в городе Томске по адресу: пр. Мира, 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали: автомобиль NISSAN SUNNY, г/н (далее – автомобиль NISSAN SUNNY), принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиль ВАЗ 211440, г/н (далее – автомобиль ВАЗ 211440), принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю NISSAN SUNNY были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2013.

В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 211440, ФИО3, п. 2.5, 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствуют протоколы об административном правонарушении , , от 22.11.2013, постановление по делу об административном правонарушении .

Гражданская ответственность ФИО3, вследствие действий которого автомобилю NISSAN SUNNY были причинены повреждения, застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2013.

ФИО2 в рамках заключенного с ООО СК «Коместра-Томь» договора страхования транспортного средства обратилась в ООО СК «Коместра-Томь» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения.

Согласно отчёту № 13/1767 от 07.11.2013 г., подготовленного ООО «СББ «Гарант» по заказу ООО СК «Коместра-Томь», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN SUNNY составила без учёта износа – 112 300 руб., с учётом износа – 64 861,78 руб.

ООО СК «Коместра-Томь» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 64 861,78 руб., что подтверждается страховым актом № 13 ЛКА 5110/АС-1040, распоряжением на выплату, платежное поручение № 2732 от 16.12.2013.

26.12.2013 ООО СК «Коместра-Томь» в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в котором страховая компания просит Томский филиал ОАО «Альфастрахование» осуществить страховую выплату в размере 64861,78 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2014 с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО СК «Коместра-Томь» взыскано 36 708 руб. страхового возмещения, 8 318,03 руб. неустойки, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 67 026,03 руб.

В соответствии со страховым актом № 7392/133/00001/14, решением о страховой выплате к страховому акту, ОАО «Альфастрахование» решено выплатить сумму страхового возмещения в размере 27354 руб. ООО СК «Коместра-Томь».

Выплата ОАО «АльфаСтрахование» указанных денежных сумм ООО СК «Коместра-Томь» подтверждается инкассовым поручением № 000545 от 10.12.2014.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО СК «Коместра-Томь» общую сумму денежных средств в размере 64062 руб.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления автомобилем 15.05.2012 на 57 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлены. 

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, учитывая, что ответчик, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что выплаченная ОАО «АльфаСтрахование» сумма в качестве возмещения произведенной страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а также требований ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в полном объеме – в размере 64062 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в возмещение произведенной страховой выплаты в размере 64062 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2121 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Федорова