Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-002675-71 

Дело №1-267/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

29.07.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в поселке Билимбай города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.06.2019 до 03 часов 35 минут 17.06.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, увидевшего припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 90 000 рублей, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью совершения поездки до 

<

адрес>, без цели хищения. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и обнаружил, что двери автомобиля не заперты, а в замке зажигания находится ключ, после чего открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон и при помощи ключа, запустил двигатель автомобиля и скрылся с места преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.