Дело № 2-659/2025

70RS0001-01-2025-000134-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

с участием представителя ответчика ТВ, действующей на основании ордера № 7547 от 06.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Согаз» (далее - АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском к ВВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 57730,47 руб. В обоснование иска указано, что 31.03.2024 в результате залива повреждено помещение, по адресу: г. Томск, д. Лоскутово, /________/, ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования № SGZOSO-08000011152. Согласно акту ООО «УК «Дом-быт-сервис» от 31.03.2024 залив квартиры произошел по вине ответчика. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 57730,47 руб. 

Истец АО «Согаз», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика ТВ исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2023 между АО «Согаз» и ЕВ заключен договор страхования имущества № SGZOSO-0800001152 с периодом страхования 12 месяцев с 15 календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии. 

Согласно п.п.2, 6 договора страхования, объектом страхования является квартира по адресу г. Томск, д. Лоскутово, /________/, включая внутреннюю отделку, системы коммуникаций и оборудование (страховая сумма 160000 руб.), домашнее имущество (страховая сумма 90000 руб.).

В соответствии с п.5.2 договора страхования, страховым случаем (риском) является, в том числе, залив.

31.03.2024 произошел страховой случай - повреждение застрахованного у истца имущества в квартире по адресу: г. Томск, д. Лоскутово, /________/ результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: г. Томск, д. Лоскутово, /________/, что подтверждается актом обследования подтопления жилого помещения от 31.03.2024, из которого следует, что причиной затопления является повреждение внутриквартирного сантехоборудования в /________/, из-за неисправности подводки к смывному бачку унитаза вода сразу проникала через перекрытие в /________/. 

Согласно калькуляции № 24-0372 от 30.05.2024, сметная стоимость работ и затрат составляет 88341,14 руб.

Согласно расчету суммы страхового возмещения истца, с учетом лимита ответственности в соответствии с условиями договора страхования имущества № SGZOSO-0800001152, общая сумма ущерба составила 57730,47 руб. 

Признав случай страховым, на основании заявления собственника квартиры по адресу: г. Томск, д. Лоскутово, /________/, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57730,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 26371 от 03.06.2024. 

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу г. Томск, д. Лоскутово, /________/, является ВВ

Принимая во внимание, что ответчик ВВ не осуществил контроль за состоянием своего жилого помещения, что привело к причинению существенного ущерба нижерасположенной квартире, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика. 

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ВВ в пользу АО «Согаз» суммы причиненного ущерба в размере 57730,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1037 от 22.08.2024 на сумму 1931,91 руб., № 1754 от 23.12.2024 на сумму 2068,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Согаз» к ВВ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ВВ в пользу акционерного общества «Согаз» сумму причиненного ущерба 57730 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.