Дело №1-35/2017

(11701040019119269)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 07 ноября 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретарях Назимовой Н.А.,

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В., 

защитников- адвокатов Илющенко И.А., 

ФИО3,

подсудимых ФИО4, 

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Данное преступление ФИО4 и ФИО5 совершили при следующих обстоятельствах.

02 июля 2017 года около 23 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли по ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края, где увидели идущих впереди ранее не знакомых им ФИО19 и ФИО2, которые пользовались принадлежащими им сотовыми телефонами. При этом у ФИО4 возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение сотовых телефонов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, о чем он сообщил ФИО5, предложив последнему, совершить открытое хищение имущества ФИО19 и ФИО2, а именно, находящегося у ФИО19 сотового телефона и находящегося у ФИО2 сотового телефона, применяя при этом насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору. ФИО5 согласился с предложением ФИО4, тем самым вступив с ФИО4 в единый преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО4, имея единый преступный умысел, направленный на открытое хищение сотовых телефонов у ФИО19 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью противоправного, безвозмездного и открытого изъятия чужого имущества, и реализуя данный умысел, действуя совместно и согласовано, подошли к ФИО19 и ФИО2, с которыми вступили в разговор, дойдя до дома № по ул. Партизанская, Курагинского района Красноярского края, где ФИО5 с целью реализации своего единого преступного умысла и совершения хищения, желая подавить волю к сопротивлению ФИО19 и ФИО2, а также повлиять на их психическое состояние, сказал ФИО4: «Ну что, будем их ломать!?», тем самым сообщив о своей готовности на совершение открытого хищения сотовых телефонов у ФИО19 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, на что ФИО4 ответил согласием. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 действуя согласно достигнутой ранее договоренности, согласно которой ФИО5 потребовал у ФИО2 передать ему, принадлежащий последнему сотовый телефон. На что ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО4 желая подавить волю к сопротивлению ФИО19 и ФИО2 и повлиять на их психическое состояние, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, взял ФИО19 рукой за воротник одежды против воли последнего повел его за угол дома № по ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края. ФИО5 в это время, согласно заранее отведенной ему роли, остался на дороге возле дома № по ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края наблюдая за ФИО2, чтобы последний не смог помочь оказать сопротивление ФИО19,С., тем самым помешать в реализации преступного умысла. В это время ФИО4 отвел ФИО19 на участок местности, расположенный на перекрестке улиц Партизанская и Братьев Б-ных в 4 метрах от дома № ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края, где с целью хищения имущества, находящегося у ФИО19, желая подавить волю к сопротивлению последнего и повлиять на его психическое состояние, продолжая удерживать его сзади за шею, стал наносить ФИО19 многочисленные удары кулаком правой руки по лицу, нанеся не менее пяти ударов по лицу. От чего ФИО19 испытал физическую боль и чтобы защититься от ударов ФИО4, прикрыл свое лицо руками. После чего ФИО4 схватил ФИО19 за одежду с целью подавления воли к сопротивлению последнего, наклонил лицом вниз ФИО19 и нанес не менее трех ударов коленом в область лица, отчего ФИО19 испытал физическую боль и упал на землю, где ФИО4, с целью подавления сопротивления ФИО19, нанес не менее трех ударов правой ногой в область ног, лежащего на земле ФИО19, отчего последний испытал физическую боль. Когда ФИО19 встал с земли, то ФИО4 видя, что ФИО19 психически подавлен и не сможет оказать ему сопротивление, повел его к обочине дороги ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края где потребовал у ФИО19 передать ему сотовый телефон, принадлежащий последнему, нанеся при этом ФИО19 один удар кулаком в правый глаз, от чего последний испытал физическую боль и опасаясь, что ФИО4 продолжит его избивать, вытащил, находящийся у него в кармане куртки, сотовый телефон марки «MICROMAX D303» стоимостью 2000 рублей, из которого извлек сим-карты, и передал данный сотовый телефон ФИО4. ФИО4 взял данный сотовый телефон у ФИО19, тем самым открыто похитив его, после чего убрал похищенный сотовый телефон в карман своих брюк и вместе с ФИО19 вернулся к, ожидающему его ФИО5, который все это время оставался на дороге возле дома № по ул. Партизанская, 137 п. Курагино Курагинского района Красноярского края наблюдая за ФИО2, чтобы последний не смог скрыться. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение сотовых телефонов у ФИО19 и ФИО2, оставил ФИО19 под наблюдение ФИО5, а сам, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, желая подавить волю к сопротивлению ФИО2 и повлиять на его психическое состояние, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, взял ФИО2 за одежду, после чего, ФИО4, против воли последнего повел его за угол дома № по ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края. ФИО5 в это время, согласно заранее отведенной ему роли, оставался на дороге возле дома № по ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края наблюдая за ФИО19, воля к сопротивлению которого была уже сломлена. Отведя ФИО2 на участок местности, расположенный на перекрестке улиц Партизанская и Братьев Б-ных в 4 метрах от дома № ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края, где с целью хищения имущества, находящегося у последнего, ФИО4 желая подавить его волю к сопротивлению и повлиять на его психическое состояние, продолжая удерживать ФИО2 сзади, нанес ему четыре удара кулаков правой руки по лицу, один удар кулаком правой руки в область живота, от чего ФИО2 испытал физическую боль и наклонил от боли туловище вперед. После чего ФИО4, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, нанес не менее двух ударов коленом в область лица, а также два удара кулаком по лицу, а затем еще два удара коленом в лицо, отчего ФИО2 испытал физическую боль и упал на землю. ФИО4 стал наносить удары правой ногой ему по ногам, нанеся не менее пяти ударов, и высказывая при этом ФИО2 требование передачи сотового телефона, принадлежащего последнему. Однако ФИО2 отказался передавать свой сотовый телефон ФИО4, после чего ФИО4, получив отказ в передаче сотового телефона от ФИО2, позвал ФИО5, который согласно отведенной ему роли, стоял на дороге ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края и следил, чтобы ФИО21 не скрылся. После чего, ФИО5 вместе с ФИО21 пришли на участок местности расположенный на перекрестке улиц Партизанская и Братьев Б-ных в 4 метрах от дома № ул. Партизанская п. Курагино Курагинского района Красноярского края, где ФИО5, достоверно не знающий о передаче сотового телефона ФИО4, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2 и ФИО19, уронил последнего на землю, и правой ногой нанес ФИО19 два удара по лицу и четыре удара в область живота, отчего ФИО21 испытал физическую боль. ФИО4 в это время продолжил высказывать ФИО2 требование передачи сотового телефона, принадлежащего последнему. На что вновь получил отказ от ФИО2. В это время ФИО5, услышав очередной отказ ФИО2 в передаче сотового телефона и увидев, что ФИО4, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2, удерживает последнего на земле, находясь сверху на нем, подошел к ФИО2, и желая повлиять на его психическое состояние, нанес два удара правой ногой в область левого бедра ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. После чего ФИО2 удалось высвободиться и он убежал от ФИО4 и ФИО5 

ФИО4 совместно с ФИО5 своими действиями причинили ФИО19, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 278 от 23 августа 2017 года телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на лице, волосистой части головы, кровоизлияние в склеру правого глаза, травматического скола коронки третьего зуба нижней челюсти справа, что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО4 совместно с ФИО5 своими действиями причинили ФИО2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 277 от 23 августа 2017 года телесные повреждения в виде ссадины правой ушной раковины, кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица, поясничной области справа, что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В дальнейшем ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного расследования по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО5 заявил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 от 04.07.2017, следует, что 30.06.2017 года, когда он находился в доме по адресу 

<

адрес> п. Курагино Красноярского края, то туда пришел ранее ему не знакомый ФИО5, его имя и фамилию он узнал только, когда он пришел, т.е. в тот день они только познакомились. ФИО5 с 30.06.2017 года стал ночевать в этом доме. В этом доме он находился у своего знакомого Владимира, как его фамилия ему не известно, он договорился с ним, что до отъезда на вахту, т.е. до 10.07.2017 года поживет у него. 01.07.2017 года он совместно с ФИО5 и Владимиром распивал спиртное. На следующий день, т.е. 02.07.2017 года он продолжил распивать спиртное, а именно пиво. ФИО5 предложил ему сходить до магазина «Юлия» приобрести спиртное. В магазин они пошли с ФИО5 вдвоем. В магазине они приобрели по одной бутылке пива. Пиво они выпили еще возле магазина, и пошли до дома через парк. Когда они прошлись по парку и вышли на ул. Партизанская п. Курагино, впереди они увидели двух парней, один шел пешком, а второй катился на мопеде. Мопед не был заведен, он просто сидел на нем и отталкивался ногами. В этот момент пока они шли за ними, то видели, что парни пользовались своими сотовыми телефонами и тогда они решили, что похитят у парней их сотовые телефоны. Совершить хищение предложил он и Павин согласился на его предложение. Они шли за ними некоторое время, после чего догнали их, и он спросил у парней сигарету. Один из парней который шел пешком, дал ему сигарету. Тогда он попросил вторую сигарету для ФИО5 и этот парень дал ему еще одну сигарету. После чего они пошли с ними, и он стал спрашивать у парня, который шел пешком, где он проживает и куда они идут. Парни что-то отвечали, что именно он не помнит. В какой-то момент к нему подошел ФИО5 и спросил «Будем их ломать?». Он понял, что ФИО5 хочет их побить и как они и договорились заранее, похитят у них сотовые телефоны. На его предложение он согласился и в знак согласия махнул головой. Парни услышали их разговор и остановились. Они также остановились. Он подошел к парню, который шел пешком, взял его за одежду в области шеи, т.е. за воротник, и отвел с дороги за угол дома, где было очень темно. При этом ФИО5 остался со вторым парнем. Он остался с ним, чтобы второй не пришел на помощь к тому, которого он отвел в сторону и чтобы второй ни куда не убежал. Когда они зашли за угол, то он стал наносить первому парню удары. Бил кулаком по лицу, но так как данный парень выставил руки, то не все удары попадал ему в лицо. Всего он ударил его около 20 раз, точно не считал, сколько раз он бил его. Далее он бил его не только рукой (кулаком), но и ногой, точнее коленом. Когда он наносил ему удары, то сказал ему, чтобы он достал свой сотовый телефон и отдал его ему. При этом парень достал из кармана сотовый телефон, вынул из него две сим-карты и передал ему телефон. Он данный телефон спрятал в карман своих штанов. После чего еще несколько раз ударил данного парня и повел его обратно к ФИО5, который в это время стоял с другим парнем. Он совместно с первым парнем, которому наносил удары, вернулся к ним и сказал второму, который был на мопеде, чтобы он шел за ним, при этом он схватил его за одежду в области шеи и также повел на тоже место, где стал его избивать. Второго парня он также бил по лицу. Через несколько минут к ним подошли ФИО5 с первым избитым парнем. И они вдвоем с Павиным стали их избивать, так как ФИО5 также стал их бить. При нанесении многочисленных ударов данным парням, они упали на траву около забора. После чего он стал спрашивать у второго парня где у него телефон. На что парень ответил, что у него нет с собой телефона. Но он продолжал его избивать и ФИО5 также бил второго. Он неоднократно спрашивал у второго парня, где у него телефон и в итоге он сказал, что не даст ему ни какого телефона. Тогда он сказал ФИО5, что у него скорей всего находится дорогой телефон. После чего ФИО5 перестал избивать первого парня и подошел к нему. Они стали вдвоем бить второго парня, при этом он требовал у него, чтобы парень передал ему свой телефон. В какой-то момент он увидел, как данный парень вывернулся из под них и стал убегать. Он сначала побежал на ним, но затем, он решил не преследовать его, так как возможно не смог бы его догнать. Он развернулся и пошел обратно к ФИО5 и тому первому парню. ФИО5 за вторым парнем не бегал и бежать не пытался. Он вернулся обратно к ФИО5 и сказал ему, что уже отобрал телефон у первого парня. После чего ни он, ни ФИО5 не наносили удары этому парню. Затем они пошли к берегу реки Туба, зачем он пояснить не может, где Павин сказал, данному парню, чтобы он все-таки отдал им свои сим карты. И парень выдал им свои сим-карты. После чего они спустились по лестнице к реке Туба и в какой-то момент данный парень резко спрыгнул в воду. Он также спрыгнул за ним, где схватился за куртку данного парня, чтобы вытащить его на берег, чтобы он не утонул, но парень извернулся и сняв с себя куртку, уплыл дальше, куда именно он не знает. Куртку он брать не стал, так как данная куртка ему была не нужна, а бросил ее в воде. Он думает, что она уплыла. В момент, когда он спрыгивал в воду, то телефон был в кармане, но он в воду не попал. Они не стали гнаться за данным парнем, а поднялись на проезжую часть и пошли домой. Более он данных парней не видел. Время, когда они причиняли им телесные повреждения, было около 23 часов, точного времени он не помнит. Похищенный сотовый телефон он забрал себе и принес его домой. Затем в ночное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него сотовый, который он совместно с ФИО5 похитили у парня, причинив ему телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 225-228). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 14.07.2017. следует, что 02.07.2017 г. около 23 часов 00 минут точного времени он не помнит, он совместно с ФИО5 по предварительному сговору решили похитить сотовые телефоны у двух ранее им тогда неизвестных парней ФИО21 и ФИО2, при этом причинить им телесные повреждения. Хищение хотели совершить открытым способом, то есть отобрать телефоны у ФИО21 и ФИО2. Ранее в ходе допроса подозреваемого он подробно рассказал о совершенном им преступлении, данные показания подтверждает в полном объеме, к ранее сказанному более дополнять ничего не желает ( том №1 л.д. 237-238). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 26.08.2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на ул. Партизанская, он совместно с ФИО5 предварительно договорившись решили похитить у ФИО21 и ФИО2 сотовые телефоны, при этом причинить им телесные повреждения, что ими и было сделано. Изначально они побили ФИО21, точнее он бил, а ФИО5 находился с ФИО2. После чего забрал телефон у ФИО21. ФИО5 не видел, как он забирает телефон у ФИО21, поэтому и в дальнейшем бил ФИО21. Когда он бил ФИО2 и ФИО2 сказал, что не отдаст сотовый телефон, тогда Павин стал помогать ему избивать ФИО2, но ФИО2 вырвался от них и убежал, поэтому телефон у него они не похитили. Побои ФИО21 и ФИО2 причиняли лишь с той целью, чтобы они выдали свои сотовые телефоны (том №1 л.д. 246-247). 

Оценивая показания ФИО4, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО5, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5 от 04.07.2017 следует, что 30.07.2017 года он приехал к своему знакомому ФИО18, у которого остался пожить несколько дней. У ФИО18 в доме находился ранее не знакомый ему парень по имени Дмитрий, в дальнейшем он с ним познакомился. Когда он находился у ФИО18, они распивали спиртное, а именно пили водку, Дмитрий с ними водку не пил, пил пиво, как он в дальнейшем узнал, его фамилия была ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продолжил распивать спиртное, а именно пиво и он предложил сходить до магазина «Юлия» приобрести спиртное. В магазин они пошли с ФИО4 вдвоем, при этом он также находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине они приобрели по одной бутылке пива. Пиво они выпили еще возле магазина и пошли до дома через парк. Когда они вышли на ул. Партизанская п. Курагино впереди они увидели двух парней, один шел пешком, второй катился на мопеде. В этот момент пока они шли за ними, то видели, что парни пользовались своими сотовыми телефонами. И тогда они решили, что похитят у парней их сотовые телефоны. Совершить хищение предложил ФИО4, а он согласился. Данные сотовые телефоны они хотели в дальнейшем продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Пройдя несколько десятков метров, они догнали данных парней. Пока шли ФИО4 стал спрашивать у парней, где они проживают, куда они идут, парни что то отвечали, что именно он не помнит. В какой то момент он решил, что пора с ними подраться и в ходе драки заставить их отдать им их сотовые телефоны. Он подошел к ФИО4 и спросил «Будем их ломать?» на его предложение ФИО4 согласился и в знак согласия он махнул головой. Парни услышали разговор и остановились, они также остановились. ФИО4 подошел к парню, который шел пешком взял его за одежду и отвел с дороги за угол дома, где было очень темно, при этом он остался со вторым парнем. Он остался со вторым парнем, чтобы второй не пришел на помощь к тому, которого ФИО4 отвел в сторону, чтобы второй ни куда не убежал. После чего ФИО4 совместно с первым парнем, которому наносил удары, вернулся к ним и сказал второму, который был на мопеде, чтобы он шел за ним, схватил его за одежду в области шеи, повел на тоже место, где он бил первого парня. Увидев, что ФИО4 бьет уже второго, он решил пойти к ФИО4 и помочь ему, и они вдвоем стали их избивать. При нанесении многочисленных ударов данным парням они упали на траву около забора. После чего ФИО4 стал спрашивать у второго парня, где у него телефон, на что парень ответил, что у него нет с собой телефона. ФИО4 стал продолжать его избивать, и он также стал бить второго. В какой-то момент ФИО4 сказал, что у него скорей всего находится дорогой телефон, раз он не хочет им его отдавать. После чего он перестал избивать того парня и перешел к ФИО4, с которым они вдвоем стали бить второго парня. При этом ФИО4 требовал у него, чтобы он передал им свой телефон. В какой то момент он увидел, как данный парень вывернулся из под них и стал убегать, ФИО4 побежал за ним, но затем вернулся обратно к нему и первому парню. Он за ним не бежал и бежать не собирался. Больше ни он, ни ФИО4 не наносили удары этому парню. Они просто пошли к реке Туба, где спустились по лестнице к реке Туба. Он сказал парню, чтобы он отдал ему сим-карты с его сотового телефона. Зачем он просил их у него, он не знает, так как когда он ему их передал, он выкинул их. После чего данный парень резко спрыгнул в воду. ФИО4 также спрыгнул за ним, где схватился за куртку данного парня и попытался вытащить его на берег, но он извернулся и сняв с себя куртку, уплыл дальше, куда именно он не знает. Куртку ФИО4 брать не стал и бросил ее в воде. Ему данная куртка также была не нужна. Они не стали гнаться за данным парнем, а поднялись на проезжую часть и пошли домой. Более он данных парней не видел. Время, когда они причиняли парням телесные повреждения, было около 23 часов, точного времени он не помнит. Похищенный сотовый телефон ФИО4 забрал себе и принес его домой. Затем в ночное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО4 и у него сотовый телефон, который он совместно с ФИО4 похитил у парня, причинив ему телесные повреждения. В какой момент ему стало известно, о том, что ФИО4 уже забрал у первого парня телефон он не помнит, скорее всего когда они пошли уже с ним к реке и когда второй парень смог от них убежать. Он не бегал за тем парнем который убежал. Первого паря он избивал с той целью, чтобы он отдал телефон, на тот момент он не знал, что он уже отдал телефон ФИО4, ему об этом сказал сам ФИО4, в какой момент он не помнит (том №1 л.д. 184-187). 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО5 от 13.07.2017 следует, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и желает пояснить, что 02.07.2017 около 23 часов он с ФИО4 гуляли по ул. Партизанская п. Курагино, встретили двух ранее не знакомых парней и совместно решили похитить принадлежащие им сотовые телефоны, при этом понимали, что ФИО21 и ФИО2 просто так им телефоны не отдадут и их нужно будет избить, что они с ФИО6 в дальнейшем и сделали. Он не видел, как ФИО21 передал сотовый телефон ФИО4, поэтому он стал наносить телесные повреждения ФИО21, чтобы последний передал свой сотовый телефон. О том, что ФИО4 забрал у ФИО21 сотовый телефон, он узнал, когда ФИО2 убежал от них и они пошли к речке. Более ничего дополнять к ранее данным им показаниям не желает (том №1 л.д. 202-203).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО5 от 26.08.2017 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с ФИО4 предварительно договорившись решили причинить телесные повреждения ранее им не знакомым ФИО21 и ФИО2 при этом похитить у них, принадлежащие им (ФИО21 и ФИО2) сотовые телефоны, что ими и было сделано, действуя совместно, они изначально отобрали телефон у ФИО21, затем попытались отобрать телефон у ФИО2 при этом нанесли ему побои, однако забрать у ФИО2 телефон не получилось, так как он убежал (том №1 л.д. 211-212).

Оценивая показания ФИО5 суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО4, приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств. 

Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших. 

Огласив показания потерпевших ФИО2, ФИО19 свидетеля: ФИО21, ФИО14, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО4 и ФИО5 в установленном судом деянии доказанной. 

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19 проходили мимо парка, примерно около танка, не далеко от дома, где проживает ФИО19, их догнали сзади двое неизвестных ему парней, как ему позже стало известно их фамилии ФИО5 и ФИО4. ФИО5 был одет в темную камуфлированную одежду, и на ногах были шлепки черно - белого цвета, головного убора не было. На лице у него была борода, примерно около 0,5 см. ФИО4 был одет в футболку светлого цвета, штаны темные спортивные, на ногах были кроссовки темного цвета, головного убора не было. Время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 и ФИО5 подошли к ним, то ФИО4 спросил у них сигарету, на что ФИО19 дал ему сигарету, ФИО4 попросил еще одну сигарету для своего друга, ФИО19 передал ему еще одну сигарету и они пошли дальше. После чего ФИО4 спросил: «Можно мы пойдем с Вами?» они им ни чего не ответили и пошли дальше они шли с ними на одном уровне, т.е. они шли в ряд: с левой стороны шел ФИО4, затем шел ФИО19, он шел рядом с ним по правую сторону, и ФИО5 шел справа от него. Пока они шли, данные парни стали спрашивать, местные они или не местные, почему он катит мопед, а не едут на нем, спрашивали, сколько им лет, с ними разговаривал и задавал вопросы в основном ФИО4. Когда они подходили к переулку Братьев Б-ных и ул. Партизанская, где на углу расположен дом № ул. Партизанская. От момента, когда ФИО4 и ФИО5 подошли к ним и до того как они дошли до перекрестка улиц, прошло около 5 минут. ФИО5 обошел их сзади и подошел к ФИО4 и спросил «Будем их ломать?». ФИО4 кивнул головой и в этот момент они стали понимать, что сейчас произойдет драка и они остановились. Когда все остановились ФИО5 вышел перед ним, а ФИО4 стоял напротив ФИО19 и стал говорить ФИО19 «Тебе вскрошить лицо?». В этот момент он стал вставать с мопеда и хотел поставить его на подножку, но ФИО4 сказал, сиди на мопеде, не вставай и он остался сидеть на мопеде, а Павин стоял напротив него и сказал, чтобы он передал свой телефон и наушники ФИО4, он отказался передавать свой телефон. После чего ФИО4 вновь сказал ФИО19, что сейчас «вскрошит» ему лицо, на что ФИО21 сказал, «ну вскрошишь значит вскрошишь» и стал снимать очки, которые положил в карман куртки. После чего ФИО4 взял ФИО19 за одежду в области плеча, и повел в переулок Братьев Б-ных, где в кустах стал наносить ему удары, как ФИО4 наносил удары ФИО19 он не видел, так как на улице было темно, и они зашли за угол ограждения усадьбы дома, поэтому, сколько ФИО4 нанес ФИО21 ударов и в область чего он пояснить не может. Он стал спрашивать, что случилось, на что ему ФИО5, ничего не отвечал. Павин стал спрашивать его возраст, он ответил, что ему 20 лет. Далее Павин спрашивал, где он живет, он ответил, что проживает на ул. Курнатовского, после чего Павин спросил, кого он знает, он сказал, что у него есть знакомые и одноклассник не больше, конкретных фамилий он не называл. Далее он увидел, как к ним ФИО4 ведет ФИО19 После чего ФИО4 сказал ФИО5, чтобы он присматривал за ФИО19, и схватил его за одежду на груди и сказал, что теперь его очередь, он понял, что его очередь заключалась в том, что теперь ФИО4 будет бить его. ФИО4, удерживая за одежду в районе груди и отвел его в тоже место, где находился с ФИО19 От того, что ФИО4 схватил его за одежду он никакой физической боли не испытал, он не сопротивлялся, так как для него действия ФИО4 были неожиданными. Когда они зашли за угол дома, т.е к тому месту, где ФИО4 был с ФИО19, то ФИО4 стал наносить ему удары, при этом своей левой рукой ФИО4 удерживал его за одежду на груди, а второй рукой, т.е. правой стал наносить ему удары кулаком по лицу, в лицо он ударил его примерно 4 раза, от чего он испытал сильную физическую боль. Он только закрывался от него руками, сам ударов ФИО4 не наносил, так как был в растерянном состоянии. Далее ФИО4 ударил его кулаком правой руки в область живота, от удара он испытал физическую боль и согнулся и тогда ФИО4 стал бить его коленом в область лица, но его удары коленом до его лица не доставали, так как он поставил блок из рук, коленом он ударил его 2 раза, от его ударов он также испытывал физическую боль затем поднял, еще 2 раза ударил в лицо кулаком, потом опять нагнул и стал продолжать наносить удары коленом, ударил 2 раза, после чего ФИО4 повалил его на траву, стал пинать его по ногам, нанес не менее 5 ударов, точное количество ударов он пояснить не может, при этом говорил, чтобы он ему отдал телефон. Изначально он говорил, что у него нет телефона. ФИО4 сказал, что видел у него телефон, тогда он сказал, что не отдаст, и он крикнул ФИО5 и они вдвоем подошли к ним. ФИО4 сказал ФИО5, что у него видимо дорогой телефон, тогда ФИО5 подошел к нему и они вдвоем стали бить его, ФИО5 нанес ему два удара ногой в область левого бедра, при этом ФИО4 сидел на нем и удерживал его, в этот момент ФИО4 его уже не бил, только лишь говорил, чтобы он отдал им телефон. Как это произошло он не знает, у него получилось вывернуться, и он побежал позвать кого-либо на помощь, что происходило далее с ФИО19 он не знает. Он сразу забежал в дом к ФИО21 и все рассказал отцу ФИО19 и они вместе с ФИО21 поехали на участок местности, где их били. Когда они подъехали к участку местности, где ФИО4 и ФИО5 их били, то там уже никого не было, на дороге стоял его мопед. ФИО21 стал кричать Дмитрия, но он не откликался. Тогда он покатил мопед в сторону дома ФИО21, а ФИО21 поехал по ул. Партизанская. Когда он подкатывал мопед, то видел, что ФИО21 осветил фарами двух парней, и что это были именно ФИО4 и ФИО5, последние пошли в сторону ул. Трактовая п. Курагино. Когда он подкатил мопед к дому, то ФИО21 также подъехал к дому, тогда он сообщил ему, что он осветил именно тех парней, которые их с Дмитрием били. ФИО21 сообщил, что заметил, что одежда одного из парней была мокрой, тогда они с ФИО21 на его автомобиле подъехали к берегу реки Туба, где разошлись в разные стороны и стали кричать ФИО19. Он прошел по берегу, но так и не нашел ФИО19, тогда он вновь пошел к дому К-вых, когда он подходил к дому, то видел, что ФИО21 уже также вернулся, так как его автомобиль был припаркован к воротам дома. Он зашел в дом и увидел, что ФИО19 также находится дома. ФИО19 ему рассказал, что когда ФИО4 и ФИО5 вернулись то они повели его в сторону речки, они по ступенькам спустились к воде, где ФИО4 сказал, чтобы он все доставал из карманов, он вытащил сим карты и передал их кому- то из тех парней. После чего он не зная, чего ожидать от них, не желая, чтобы его вновь стали бить, ФИО19 спрыгнул в воду и поплыл по течению, ФИО4 также спрыгнул с ним в воду и схватил его за куртку, ФИО19 выскользнул из куртки и уплыл дальше, за ним больше никто ни плыл. Примерно через 5 метров он причалил к берегу, где выйдя с воды, он осмотрелся и убедившись, что ФИО4 и ФИО5 нет рядом, пошел домой. При этом ФИО19 ему сказал, что когда ФИО4 нанес ему телесные повреждения, то он потребовал от него сотовый телефон и ФИО19 отдал свой сотовый телефон, предварительно вытащив с него свои сим-карты. Он не слышал как ФИО21 вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехал фельдшер бригады «Скорой медицинской помощи», которой они были госпитализированы в отделение «Скорой медицинской помощи» КГБУЗ «Курагинская РБ», где им оказали первую помощь и сделали рентген снимки, после чего они пошли домой. У ФИО19 как и у него были видимые телесные повреждения только на лице. Так же у него был синяк в поясничной области, более каких-либо телесных повреждений у них не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они с ФИО19 написали заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности и показали участок местности, где их били ФИО4 и ФИО5. Поясняет, что у него был телефон «Айфон 6» который он приобретал в марте 2017 года в магазине «Планета» г. Красноярск по цене 30 000 рублей. Телефон находился в исправном состоянии и каких-либо повреждений не имел. Телефон он так и не отдал данным парням, телефон остался у него в кармане. В настоящее время телефон находится в исправном состоянии, видимых повреждений не имеет (т.№1 л.д. 51-55).

Из дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от 10.07.2017 следует, что о том, что к ранее сказанному хочет дополнить, что телефон марки «Айфон 6» который требовали передать ФИО4 и ФИО5 находится у него, из документов на данный телефон у него остались лишь упаковочная коробка. Каких-либо других документов нет. С учетом износа он оценивает данный телефон в 20 000 рублей. В телефоне у него флеш-карты не было, находилась сим-карта с абонентским номером №. На сим-карте денежных средств не было, сим-карта для него ценности не представляет. Чехол, брелки на телефоне отсутствуют. Учитывая то, что ФИО4 и ФИО5 он телефон не передал, то фактически ему материальный ущерб их действиями не был причинен, в связи, с чем гражданский иск он в настоящее время заявлять не желает. Желает уточнить, что после того как его и ФИО21 побили два незнакомых ему парня, отобрали у ФИО21 сотовый телефон, при этом пытаясь забрать сотовый телефон и у него, то они обратились в полицию, при этом сотрудники полиции спрашивали у них как выглядели данные парни, когда он и ФИО21 описали внешний вид данных парней, то через некоторое время, когда он и ФИО21 находились в помещении полиции, он увидел, как сотрудники полиции ведут двух парней, в которых он опознал тех парней, которые их избивали и отобрали сотовый телефон. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что это именно те два парня. В дальнейшем он узнал, что один из парней который был с бородой - его фамилия ФИО5, а второй парень -ФИО4. Так же желает уточнить, что изначально он говорил, что ФИО4 схватил ФИО21 за одежду в области плеча, но потом, когда он спрашивал у ФИО21, то он сказал, что за одежду его ФИО4 схватил в области шеи, за воротник. Скорее всего ему просто показалось, что захват был в области плеча. Его ФИО4 так же хватал за одежду в области шеи, только с передней стороны, поэтому он говорил, что за одежду в районе груди, считал, что это не важно, в настоящее время уточняет, что ФИО4 схватил его за одежду в области шеи с передней стороны. Когда он вырвался от ФИО4 и ФИО5 и стал убегать, он не знает, гнался за ним кто либо или нет, так как не оборачивался. Криков, чтобы он остановился он не слышал (том №1 л.д. 56-57). 

Суд, принимает во внимание показания потерпевшего ФИО2 поскольку они подробны, логичны, подтверждаются приведенными выше показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, и приведенными ниже показаниями потерпевшего ФИО19 и показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО19 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он встретился со своим знакомым ФИО2, встретились они около детской площадки расположенной по ул. Партизанская п. Курагино. ФИО2 был на своем мопеде, посидев на детской площадке он с ФИО2 пошли в сторону дома они пошли по ул. Партизанская п. Курагино. Они шли вдвоем при этом ФИО7 катил свой мопед, когда они проходили мимо дома расположенного по адресу ул. Партизанская №, не далеко от дома, где он проживает, их догнали сзади двое неизвестных ему парней. Как ему позже стало известно это были ФИО4 и ФИО5 ФИО5 был одет в темную камуфлированную одежду, на ногах были шлепки черно - белого цвета и на лице у него была борода. ФИО4 был одет в футболку светлого цвета, штаны спортивные темного цвета на ногах были кроссовки темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда ФИО4 и ФИО5 догнали их, то ФИО4 попросил у них сигарету, на что он дал ему сигарету, тогда ФИО4 попросил еще одну для своего друга, он передал еще одну сигарету и они пошли дальше. После чего ФИО4 спросил: «Можно мы пойдем с Вами?» они им ничего не ответили и пошли дальше. Пока они шли парни стали спрашивать, местные они или не местные, почему ФИО2 катил мопед и они не едут на нем, спрашивали сколько им лет, с ними разговаривал и задавал вопросы в основном ФИО5. Когда они подходили к переулку Братьев Б-ных и ул. Партизанская, то ФИО5 обошел их сзади и подошел к ФИО4 и спросил «Будем их ломать?». ФИО4 кивнул головой и в этот момент они стали понимать, что сейчас произойдет драка, и они остановились. Когда все остановились ФИО5 вышел перед ФИО2, а ФИО4 стоял напротив него и стал ему говорить «Тебе вскрошить лицо?». В этот момент ФИО2 стал вставать с мопеда и хотел поставить его на подножку, но ФИО4 сказал, сиди на мопеде, не вставай и ФИО2 остался сидеть на мопеде, а ФИО5 остался стоять напротив ФИО2 и, сказал, чтобы ФИО2 передал свой телефон и наушники ФИО4, однако ФИО2 отказался передавать телефон. После чего ФИО4 вновь сказал, что сейчас «вскрошит» ему лицо, на что он сказал: «ну вскрошишь значит вскрошишь», и стал снимать очки, которые положил в карман куртки. После чего ФИО4 взял за одежду в области плеча и повел в переулок Братьев Б-ных, где в кустах стал наносить ФИО21 удары, при этом ФИО4, удерживая его левой рукой за воротник кофты, правой рукой, точнее кулаком стал наносить ему удары в область лица, ФИО4 при этом ударил его примерно раз 20-25 точно он не помнит не считал, количество ударов было большое, но не все удары попадали ему в лицо, так как он еще смог прикрывать лицо руками и некоторые его удары соскальзывали и попадали по голове и туловищу. ФИО4 нанес ему 5-7 ударов по лицу, точно не помнит. После того как он закончил наносить ему удары кулаком по лицу, то ФИО4 схватил его за верхнюю часть одежды со спины нагнул и стал наносить ему удары коленом в область лица, но удары ему до лица не доставали, так как он прикрыл лицо руками и получается ФИО4 бил его в руки, с колена ФИО4 ударил его не менее трех раз. После этих ударов он повалился на землю, и когда лег, то подогнул к себе ноги и прикрылся руками и ФИО4 не менее трех раз, пнул его в область его ног. После чего ФИО4 прекратил его бить, и он встал с земли, что в это время происходило у ФИО2 и ФИО5 он не знает он просто их не видел. Когда ФИО4 перестал наносить ему удары он встал и попытался пойти к ФИО2, но ФИО4 схватил его вновь за одежду и повел в сторону обочины, где кулаком своей левой руки еще нанес ему удар в область правого глаза и сказал отдавай свой телефон. Он достал из кармана телефон, вытащив из него сим карты передал ФИО4 свой телефон и ФИО4 убрал его телефон себе в карман, телефон он отдал так как понимал, что если он сейчас не отдаст телефон то ФИО4 продолжит его бить. И они вышли к ФИО2 и ФИО5. Когда они подошли к ним, то ФИО4 отвел ФИО2 в тоже место, где бил его, каким образом ФИО4 вел ФИО2 он не видел, когда они ушли он остался возле мопеда с ФИО5, который был в камуфляжной одежде, они стояли возле мопеда и ни о чем не разговаривали, ФИО5 его не бил просто стол рядом. О чем стояли разговаривали ФИО2 и ФИО4 он не знает. Через некоторое время примерно через пять минут он с ФИО5 пошли к месту, где находились ФИО2 и ФИО4, когда они подошли, то ФИО2 и ФИО4 стояли и ФИО4 наносил удары по ФИО2, куда он бил ФИО2 он не видел, так как на улице было уже темно, но он слышал удары. После того как они подошли, то ФИО4 и ФИО5 отвели их к забору, где вновь стали наносить им удары в этот раз его уже бил ФИО5, он посадил его на землю и стал пинать его ногами но лицу, при этом ФИО5 пнул его 2 раза, а остальные удары примерно около 4-х ФИО5 пнул его в область живота, при этом он уже лежал в траве на земле и пытался защититься от ударов. ФИО4 бил ФИО2, при этом говорил чтобы ФИО2 отдал ему свой телефон. На что ФИО2 стал говорить, что у него не имеется сотового телефона, после чего сказал, что не отдаст телефон. Тогда ФИО4 сказал ФИО5, что раз ФИО2 не отдает телефон, значит у него дорогой и хороший телефон. После этого ФИО5 отошел от него и они вдвоем стали наносить удары по телу ФИО2, куда били он не знает. Когда они били ФИО2, кто-то говорил чтобы ФИО2 отдавал телефон, в какой-то момент ФИО2 вывернулся и убежал в неизвестном для него направлении. ФИО4 и ФИО5 изначально побежали за ним, но потом вернулись и он понял, что ФИО2 убежал. Когда парни вернулись, то они повели его в сторону речки, где они по ступенькам спустились к воде. И ФИО4 сказал, чтобы он все доставал из карманов. Он вытащил сим карты и передал их кому-то из тех парней, кому именно он не видел, так как в темноте увидел только протянутую к нему руку. Очки у него остались в кармане куртки. После чего он не зная, чего ожидать от них, не желая чтобы его вновь стали бить, спрыгнул в воду и поплыл по течению, ФИО4 спрыгнул с ним в воду и схватил его за куртку, тогда он выскользнул из куртки и уплыл дальше, и за ним больше никто не плыл. Примерно через 5 метров он причалил к берегу, где выйдя на землю он осмотрелся, что данных парней нет и пошел домой, куда через некоторое время пришел отец, а потом и ФИО2. Он рассказал отцу о произошедшем, после чего отец вызвал бригаду скорой медицинской помощи и полицию. В результате хищения его сотового телефона ему причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей, так как данный телефон он приобретал в октябре 2016 года как бывший в использовании в г. Красноярске с рук, у парня в институте. Он его не знает, он просто предложил ему данный телефон, он купил его за 3 000 рублей, документы в настоящее время у него не сохранились и с учетом эксплуатации он оценивает его в 

<

***> рублей. Флеш карты в нем не было, на сим-картах денежных средств не было, сами сим-карты для него ценности не представляют, т.е. ущерб причинен только от хищения самого телефона. Свой телефон он может узнать по отличительным признакам, то есть на задней крышке, возле камеры имелись небольшие царапины, кроме того, в телефоне у него имелась фотография, на которой он находился с друзьями и в телефоне у него была сохранена телефонная книга с сохраненными им абонентскими номерами (т.№1 л.д. 85-88). 

Из дополнительного допроса потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в телефоне у него было вставлено две сим-карты, оператора «Теле 2» с номером № и оператора «Мегафон» с абонентским номером №. На сим-картах денежных средств не было, сим-карты для него ценности не представляют. Чехол, брелки на телефоне отсутствовали, флеш-карта отсутствовала. Материальный ущерб ему был причинен от хищения телефона. Однако, учитывая, то, что он не нашел свою куртку и очки, которые утратил по вине ФИО4, то он желает подать гражданский иск на стоимость очков и куртки в размере 1 500 рублей и взыскать причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей. Желает уточнить, что после того как его и ФИО2 побили два незнакомых ему парня и отобрали у него сотовый телефон, при этом пытаясь забрать сотовый телефон и у ФИО2, то они обратились в полицию, при этом сотрудники полиции спрашивали у них как выглядели данные парни, когда он и ФИО2 описали внешний вид данных парней, через некоторое время, когда он и ФИО2 находились в помещении полиции он увидел, как сотрудники полиции ведут двух парней, в которых он опознал тех парней, которые их избивали и отобрали сотовый телефон, он сразу сказал сотрудникам полиции, что это именно те два парня, в дальнейшем он узнал, что один из парней который был с бородой - его фамилия ФИО5, а второго парня - ФИО4. Так же желает уточнить, что изначально он говорил, что ФИО4 схватил его за одежду в области плеча, но на самом деле ФИО4 взял его за одежду в области шеи. Он не придавал этому моменту особого значения и с точностью не говорил. Сейчас если говорить с точностью, за какую часть одежды его схватил ФИО4, может сказать, что одежду в области шеи. Когда ФИО2 вырвался от ФИО4 и ФИО5 и стал убегать, то за ним погнался только ФИО4, ФИО5 остался рядом с ним, почему ФИО5 не побежал он не знает, но через несколько секунд вернулся и ФИО4 без ФИО2, он понял, что ФИО4 не догнал ФИО2 (том № 1 л.д.89-90).

Суд, принимает во внимание показания потерпевшего ФИО19 поскольку они подробны, логичны, подтверждаются приведенными выше показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, потерпевшего ФИО2 и приведенными ниже показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, следует, что его сын ФИО19 в настоящее время обучается на 2 курсе в СИБГУ им. Решетнева г. Красноярск по специальности химик-технолог и приезжает домой только на каникулы. 01 июля 2017 года сын приехал домой на летние каникулы. С собой сын привез сотовый телефон марки «MICROMAX», которым все время пользовался только он один. Ему известно, что данный телефон Дмитрий приобрел в октябре 2016 года у кого-то из студентов за 3 000 рублей. В данном телефоне у сына стояло две сим-карты оператора «Теле 2» с номером 89082087297 и оператора «Мегафон» с абонентским номером № Около 22 часов 02 июля 2017 годы сын ушел на улицу, пояснив, то его ждет его друг ФИО2 Куда именно сын пошел, ему не было известно. Около 23 часов 02 июля 2017 года он лег спать, Дмитрия дома еще не было. Около 23 часов 30 минут 02 июля 2017 года его разбудил ФИО2, который пояснил, что двое незнакомых парней его и Дмитрия избили, при этом он (ФИО2) смог убежать, а Дмитрий остался с парнями. На лице у ФИО2 он заметил многочисленные ссадины и синяки. Тогда он быстро оделся и вместе с ФИО2 на своем автомобиле поехал к месту, которое показал ФИО2, это был участок местности на перекрестке ул. Партизанская и Братьев Б-ных п. Курагино. Когда они приехали на указанный ФИО2 участок местности, то там уже никого не было, на дороге стоял мопед ФИО2, трава была примята, видны были следы борьбы, он стал кричать Дмитрия, но он не откликался. Тогда ФИО2 покатил мопед в сторону его дома, а он поехал на автомобиле вдоль улицы с целью найти Дмитрия. Когда он подъезжал к гостинице Туба, то фарами автомобиля осветил силуэты двух парней, которые шли в сторону ул. Трактовая. Он обратил внимание, что один был одет в темную камуфлированную одежду, а второй в футболку светлого цвета и темные спортивные штаны. При этом было видно, что одежда у парня, который был одет в футболку и штаны была мокрой. Лица парней он не видел, осветил их со стороны спины, поэтому видел только их одежду и фигуру, поэтому описать парней и опознать их не сможет. Он свернул к дому, чтобы взять фонарь и идти искать сына, в этот момент он увидел, что возле дома стоит ФИО2, который пояснил, что он (ФИО2) видел, что он осветил фарами двух парней и что это были именно те парни, которые их избили. Так как он видел, что одежда одного из мужчин была мокрой, то он испугался за сына и они сразу с ФИО2 сели в автомобиль и поехали к берегу реки Туба. На берегу он пошел в одну сторону, а ФИО2 в другую, он кричал сына, но сын не откликался, тогда он решил съездить домой за фонарем. Он поехал к дому. Когда он зашел в дом, то увидел дома Дмитрия, его одежда была также мокрой. На лице у сына были множественные синяки и ссадины, других видимых повреждений он у сына не видел. Через некоторое время пришел ФИО2. Тогда он, убедившись, что с сыном все в порядке сел в автомобиль и поехал в сторону, где увидел двух мужчин, однако, их уже нигде не было. Тогда он поехал в Дежурную часть МО МВД России «Курагинский» и сообщил о случившемся. Приехав домой, он спросил сына о подробностях произошедшего, на что сын ответил, что он встретился с ФИО2 около 22 часов 02 июля 2017 года около детской площадки расположенной по ул. Партизанская, п. Курагино. ФИО2 был на своем мопеде, посидев на детской площадке, они пошли в сторону дома, шли они по ул. Партизанская п. Курагино. Когда они подходили к парку, то их догнали сзади двое неизвестных ему парней, один из которых был одет в темную камуфлированную одежду, второй был одет в футболку светлого цвета, штаны были спортивные темного цвета. Ранее данных парней они не видели. После чего парни пошли с ними и стали их расспрашивать, откуда они и где живут, сколько им лет. Когда они подходили к переулку Братьев Б-ных и ул. Партизанская. Парень в камуфлированной одежде обошел их сзади и подошел ко второму своему парню и спросил «Будем их ломать?», на что второй парень кивнул головой, и они остановились. Парень в камуфлированной одежде вышел перед ФИО2, а второй парень стоял напротив него. После чего парень в светлой футболке сказал, что сейчас «вскрошит» ему лицо, на что он сказал, ну «вскрошишь, значит вскрошишь» и стал снимать очки. После чего парень в светлой футболке взял его за одежду в области плеча и повел в переулок Братьев Б-ных, где в кустах стал наносить ему многочисленные удары кулаком по лицу, при этом удерживая за одежду. Потом парень обеими руками схватил его за верхнюю часть одежды со спины нагнул и стал наносить ему удары коленом в область лица. После этих ударов он повалился на землю, и когда лег то подогнул к себе ноги и прикрылся руками и данный парень примерно три раза пнул его в область моих ног, после чего парень прекратил его бить, и он встал с земли и попытался пойти к ФИО2, но данный парень схватил его вновь за одежду и повел в сторону обочины, где кулаком своей левой руки еще нанес ему удар в область правого глаза и сказал, отдавай свой телефон. Он достал из кармана телефон и, вытащив из него сим-карты передал ему телефон. После этого они подошли к ФИО2 и парню, который стоял с ним. Когда они подошли, то парень в светлой футболке отвел ФИО2 в тоже место, где бил его, а он остался возле мопеда со вторым парнем, который был в камуфлированной одежде. Через некоторое время примерно через пять минут он с парнем в камуфлированной одежде пошли к месту, где находились ФИО2 и парень в светлой футболке, когда они подошли, то он услышал, что парень наносит удары по телу ФИО2, при этом, куда именно парень наносил удары, он не видел, так как на улице было темно. После того как они подошли то оба парня отвели их к забору, где вновь стали наносить им удары в этот раз его уже бил парень который был в камуфлированной одежде, он посадил его на землю и стал пинать ногами по лицу, при этом он пнул его два раза, а остальные удары примерно около 4 - х он пнул его в область живота, он лежал в траве на земле и пытался защититься от ударов. А второй парень бил ФИО2, и говорил, чтобы ФИО2 отдал ему свой телефон. На что ФИО2 стал говорить, что у него не имеется сотового телефона, после чего сказал, что не отдаст телефон. Тогда парень в светлой футболке сказал парню в камуфлированной одежде, что раз ФИО2 не отдает телефон, значит у него дорогой и хороший телефон. После этого парень в камуфлированной одежде отвлекся от него и они вдвоем стали наносить удары ФИО2. В момент, когда они били ФИО2, кто-то говорил чтобы он отдавал телефон, в какой-то момент ФИО2 вывернулся и убежал. Парни изначально побежали за ним, но потом вернулись и он понял, что ФИО2 убежал. Когда парни вернулись, то они повели его в сторону реки Туба, они по ступенькам спустились к воде. Парень в светлой футболке сказал, чтобы он все доставал из карманов, он стал доставать очки. Вытащил сим карты и предал их кому-то из парней. После чего он не зная, чего ожидать от них, не желая чтобы его вновь стали бить он спрыгнул в воду и поплыл по течению, второй парень который был в светлой футболке спрыгнул с ним в воду и схватил его за куртку он выскользнул из куртки и уплыл дальше, и за ним больше никто ни плыл. Примерно через 5 метров он причалил к берегу, где выйдя на землю он осмотрелся, что данных парней нет и пошел домой. Далее он вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи». Через некоторое время приехала бригада «Скорой медицинской помощи» и Дмитрий с ФИО2 были госпитализированы в КГБУЗ «Курагинская РБ», где им были сделаны рентген снимки, после чего их отпустили домой. Через некоторое время приехали сотрудник полиции, которым Дмитрий и ФИО2 написали заявления о привлечении лиц к уголовной ответственности. Более по данному факту пояснить нечего (том №1 л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от 08.07.2017 следует, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Курагинский». 02.07.2017 года он состоял в составе следственно оперативной группе. В ночное время около 23 часов точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок начальника смены дежурной части, который сообщил, что по ул. Партизанская, п. Курагино двое неизвестных лиц, путем причинения телесных повреждений похитили у ФИО21 и ФИО2 сотовый телефон. По прибытию совместно с СОГ на место происшествия, при опросе потерпевших ФИО21 и ФИО2 были установлены индивидуальные признаки лиц совершивших преступление, один из подозреваемых по описанию был похож на ранее ему знакомого ФИО5, он решил проверить ФИО5 на причастность к совершению данного преступления. Ему ранее было известно, что ФИО5 часто проживает у своего дяди по адресу 

<

адрес>, фамилии и имени дяди он не знает. Когда он пришел на указанный адрес, постучал в дверь, то к нему вышел ФИО5, по описанию он был очень похож на человека, которого описывали ФИО21 и ФИО2. Он спросил у ФИО5, с кем он гулял ночью по ул. Партизанская, п. Курагино. На что ФИО5 сказал, что со своим знакомым ФИО4, тогда он спросил ни они ли вдвоем причинили телесные повреждения ФИО21 и ФИО2 и у одного из них похитили сотовый телефон, на что ФИО5 сознался, что да действительно он сделал это совместно с ФИО4 После чего он попросил ФИО5 пригласить ФИО4, когда вышел ФИО4, то он также подходил под описания ФИО21 и ФИО2. Далее при осмотре дома по адресу 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 в спальне указали на сотовый телефон, который они похитили у одного из парней и данный сотовый телефон «Микромакс» был изъят, а ФИО5 и ФИО4 проследовали с ними в отдел полиции, где дали признательные показания (том № 1 л.д. 248). 

Оценивая показания свидетелей ФИО21, ФИО14 суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подробны, логичны, не противоречивы, получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и подсудимых, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами. 

Из рапорта начальника смены МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО15, зарегистрированного КУСП №3146 от 03.07.2017, следует, что 03.07.2017 года около 00 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 20 минут в 

<

...> у его сына двое неизвестных лиц забрали сотовый телефон (т. 1 л. д.6). 

Согласно заявления гражданина ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения и отобрали сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, причинив существенный материальный ущерб на указанную сумму (том №1 л.д.7 ).

Согласно заявления гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему двух лиц, которые около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения, при этом требовали отдать им сотовый телефон, стоимостью около 30 000 рублей (том №1 л.д.8). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.07.2017(со схемой и фототаблицей) осмотрен участок местности расположенный напротив дома №137 ул. Партизанская, п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края, где на расстоянии 4 метров от дома № в сторону проезжей части автодороги, участники ФИО19 и ФИО2 указали на это место и пояснили, что данном месте к ним подошли два незнакомых им парня, далее смотр переносится на перекресток Братьев Б-ных, тоже от дома № ул. Партизанская, п. Курагино, где вдоль забора имеется трава, в двух местах размером 1,5 х 1,5 мера имеются примятые участки травы со слов участников осмотра именно в данных местах им были причинены телесные повреждения и участник ФИО19 пояснил, что в этом месте у него в момент причинения телесных повреждений забрали сотовый телефон, а участник ФИО2 пояснил, что в данном месте ему наносили телесные повреждения и заставили отдать сотовый телефон. На момент осмотра на одном из участков примятой травы обнаружен кроссовок черного цвета с белыми и красными вставками, на правую ногу. Данный кроссовок со слов участника ФИО19 принадлежит ему. Данный кроссовок был изъят. Далее осмотр переносится на ул. Партизанская к дому №, где напротив указанного дома по берегу имеется лестница, в ходе ОМП участник ФИО19 пояснил, что на этой лестнице он передал парням свою куртку и очки, и сбежал от них по реке. В ходе осмотра на земле обнаружена «сим карта» сотовой компании «Мегафон», которая изъята. Участок местности на котором ФИО21 и ФИО2 причинили телесные повреждения и совершили хищение сотового телефона расположен на расстоянии 4-х метров от дома № ул. Партизанская, п. Курагино, на перекрестке улиц Братьев Б-ных и улицы Партизанская, п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края ( том № 1, л.д. 9-15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.07.2017 (с фототаблицей) осмотрен жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>, Курагинского района, Красноярского края, при входе на кухню, где напротив входа в кухню имеется вход в спальню, где с правой стороны от входа у стены расположен матрац и пастельное белье, рядом с матрасом находится сотовый телефон марки «MICROMAX» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, при осмотре на корпусе над крышкой имеется табличка imei 1: №, imei 2: №, в ходе ОМП корпус телефона был обработан дактилоскопическим порошком, обнаружены два фрагмента следов рук, которые изъяты на два отрезка ТДП. Обнаруженный сотовый телефон также был изъят (том №1 л.д. 17-23).

Согласно справке «Независимая экспертиза» от 20.08.2017 среднерыночная остаточная стоимость сотового телефона марки «IPHONE 6» приобретенного в марте 2017 года составляет 20 000 рублей; стоимость сотового телефона марки «MICROMAX D303» приобретенного в октябре 2016 года составляет 2000 рублей (том №1 л.д. 61).

Согласно протоколу выемки от 10.07.2017 у потерпевшего ФИО2 было изъято: сотовый телефон марки «IPHONE 6» IMEI № и упаковочная коробка от сотового телефона марки «IPHONE 6» (том № 1 л.д. 63-66). 

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон марки «MICROMAX D 303» IMEI №, №, сим-карта оператора «Мегафон» №, кроссовок черного цвета, сотовый телефон марки «IPHONE 6» IMEI № и упаковочная коробка от сотового телефона марки «IPHONE 6», установлены их индивидуальные признаки (том № 1 л.д. 67-75). Признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 76).

Согласно заключения эксперта № 277 от 23.08.2017 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент первичного осмотра имелись повреждения, в виде ссадины правой ушной раковины, кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица, поясничной области справа, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Вышеуказанные повреждения, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. На представленных Рн-снимках черепа от 03.07.2017 г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушения целостности костей не выявлено (том № 1 л.д. 131-133). 

Согласно заключения эксперта № 278 от 23.08.2017 года, у ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра имелись повреждения, в виде ссадины и кровоподтеков на лице, волосистой части головы, кровоизлияние в склеру правого глаза, травматического скола коронки третьего зуба нижней челюсти справа. На момент обращения в ФИО8 07.07.2017 г., имелись: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица, поясницы. Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия (не менее 5-ти) тупого твердого предмета (-тов) либо при ударе о таковой (-вые), и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Вышеуказанные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на лице, волосистой части головы, кровоизлияние в склеру правого глаза, травматического скола коронки третьего зуба нижней челюсти справа, согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. действующий правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В представленных медицинских документах (амбулаторная карта) каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга не имеется, поэтому в оценке степени вреда здоровью не учитывалось (том № 1 л.д. 111-114). 

Согласно показаний эксперта ФИО16 от 25.08.2017, следует, что ранее им была проведена судебно-медицинская экспертиза живого лица – ФИО19, которая была окончена 23.08.2017. согласно предоставленных медицинских документов и акта медицинского обследования живого лица (амбулаторной карты), в которой врачом хирургом выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб лица, поясницы. ЗЧМТ и сотрясение головного мозга не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. отсутствуют объективные данные подтверждающие данный диагноз. Указанный в диагнозе (в амбулаторной карте) ушиб поясницы, так же не подтвержден какими-либо объективными данными говорящими о точке приложения силы в указанную область (поясницу) т.е. отсутствуют какие-либо видимые телесные повреждения (отек мягких тканей, кровоподтек, ссадины и т.д.) как в амбулаторной карте при осмотре хирургом, так и при первичном осмотре в Курагинском РСМО (том №1 л.д. 119-121).

Согласно заключения эксперта №169 от 23.07.2017, на отрезке №1 и №2 темной дактилоскопической пленки из пакета №1 с пояснительной надписью «Пакет №1. Два отрезка ТДП со следами пальцев рук изъятые в ходе ОМП с телефона «MICROMAX» от 03.07.2017 г.» след пальца руки пригоден для идентификации личности. Следы рук, перекопированные на отрезки №1 и №2 темной дактилоскопической пленки изъятых при ОМП, с признаками папиллярных узоров отобразившихся в отпечатках пальцев рук: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено совпадение с папиллярным узором: отрезок №1 в отпечатке среднего пальца левой руки и отрезок №2 в отпечатке указанного пальца левой руки (том №1 л.д.144-148).

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд не находит. 

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим (том 2 л.д. 47), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 52,53,54,55), военнообязанный, характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно (том 2 л.д. 70), официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка (том 2 л.д. 46).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 766 от 18.07.2017, ФИО4 каким-либо психическим заболеванием не страдает. В настоящее время ФИО4 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (том №2 л.д. 61-62).

Суд принимает во внимание научно обоснованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов. 

Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, выстраивающего линию защиты, суд признает ФИО4 вменяемым относительно установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а так же личность подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначить ФИО4 условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как исправительного воздействия условной меры наказания, по мнению суда, будет недостаточно. 

Вид режима ФИО4 суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Именно такое наказание подсудимому ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим (том 2 л.д. 5), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (том 2 л.д. 6) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 21,22,23), характеризуется по месту жительства администрацией поселка и участковым полиции удовлетворительно (том 2 л.д. 38, 40), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 767 от 18.07.2017, ФИО5 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами (F70.09). об этом свидетельствуют вышеперечисленные данные анамнеза, материалы уголовного дела, представленной медицинской документации, указывающие на психопатологически отягощенную наследственность, неблагополучную микросоциальную обстановку в периоде раннего развития, гипоопеку и безнадзорность, отставание с детства в психомоторном развитии, неспособность к обучению по общеобразовательной программе, обучение по коррекционной программе VIII вида, отсутствие интереса и желания к учебе, мотиваций на продолжение обучения, приобретение профессии, склонность к совершению правонарушений, снижение способности к установлению прочных эмоционально-личностных связей и коммуникаций, снижение уровня социального функционирования, заключения проведенных ранее АСПЭ, осуждения за совершенные ранее преступления на общих основаниях, наблюдение у врача-психиатра (с 2005 по 2012 годы), ограниченная годность к военной службе, так и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании конкретность мышления, поверхностность и примитивность суждений, снижение способности к абстрагированию, логическим построениям, операциям анализа и синтеза, недоразвитие памяти и интеллекта, неустойчивость внимания, снижение волевых установок и мотиваций, ограниченный круг интересов. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании (том №2 л.д. 29-30).

Суд принимает во внимание научно обоснованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов. 

Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, выстраивающего линию защиты, суд признает ФИО5 вменяемым относительно установленного судом деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а так же личность подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначить ФИО5 условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как исправительного воздействия условной меры наказания, по мнению суда, будет недостаточно. 

Вид режима ФИО5 суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Именно такое наказание подсудимому ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО19. заявлен гражданский иск на сумму материального вреда в размере 1500 руб. за очки и куртку, утраченные в ходе совершения в отношении него преступления, а так же 50 000 руб. морального вреда.

Согласно ч.3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился, а материалы уголовного дела не содержат доказательств подтверждения стоимости причиненного материального вреда, суд считает возможным оставить указанный гражданский иск без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с 03 июля 2017 года по 06 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержать в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г.Минусинск).

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО5 с 03 июля 2017 года по 06 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г.Минусинск).

Гражданский иск, заявленный ФИО21 на сумму 51 500 рублей оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «MICROMAX D 303» IMEI №, №, сим-карту оператора «Мегафон» №, кроссовок черного цвета - оставить по принадлежности ФИО19 

сотовый телефон марки «IPHONE 6» IMEI №, упаковочную коробку от сотового телефона марки «IPHONE 6» - оставить по принадлежности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Романова А.В.