Дело № 2-4377/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управление Жилищного хозяйства» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что {Дата} ее здоровью причинен вред в результате падения во дворе {Адрес}, г. Киров в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией ООО «Управление Жилищного хозяйства» своих обязанностей по содержанию общего имущества названного многоквартирного дома. Истец утратила трудоспособность на 52 календарных дня, испытала нравственные и физические страдания.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Управление Жилищного хозяйства» компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в досудебном порядке ответчик требования не удовлетворил.

Представитель ответчика ООО «Управление Жилищного хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Управление Жилищного хозяйства» осуществляет управление многоквартирным домом {Номер} по {Адрес} на основании решения общего собрания собственников помещений от {Дата} и договора управления от {Дата} {Номер} (л.д. 8-15).

{Дата} в результате падения ФИО1 во дворе названного жилого дома из-за наледи на тротуаре истец получила закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков (л.д. 20), в связи с чем утратила трудоспособность на период с {Дата} по {Дата} (л.д.16-17).

{Дата} ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о компенсации материального и морального вреда, вызванного падением и утратой трудоспособности. Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно подпунктам "а", "б", пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определяются Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170. 

В соответствии с пунктом 3.6.1 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

При этом участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч (п.п. 3.6.21, 3.6.23, 3.6.24 Правил).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы в другом месте или при иных обстоятельствах, не представлено, суд приходит к выводу, что причиной падения ФИО1 и получения ею травмы явилось ненадлежащее состояние придомовой территории {Адрес}, вызванное отсутствием подсыпки в количестве, обеспечивающем безопасное передвижение граждан.

Исходя из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Данная норма направлена на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Доказательств уборки придомовой территории {Адрес}, а также обработки ее противогололедными материалами ответчиком суду не представлено. Ненадлежащее выполнение управляющей организацией обязанностей по уборке территории находится в причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Таким образом, повреждение здоровья ФИО1 произошло в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по обслуживанию общего имущества указанного дома. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик ООО «Управление Жилищного хозяйства» не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, а также того, что телесные повреждения были получены истицей, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень вины ответчика, характер и объем физических и нравственных страданий истца в связи с причинением ей телесных повреждений, а также предусмотренные статьей 1101 ГК РФ требования о разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управление жилищного хозяйства» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с ООО «Управление жилищного хозяйства» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 24.10.2017

судья К.Ф. Никонов