№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.17 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Истец, Кредитор) и ФИО4, ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 000 00 рублей, под 14% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно подп.2.1.1. п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство:

- ФИО2;

- ФИО3 Зои ФИО7;

- ФИО5. 

Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Созаемщиками всех обязательств в том же объеме, как и созаемщики.

Ответчик ФИО2, являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-01 от 07.12.2011г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

Ответчик ФИО3, являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-02 от 07.12.2011г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и дпругих расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

Ответчик ФИО5, являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-03 от 07.12.2011г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства). 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ отисполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал созаемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за. пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО6, на основании определения АС РО от 20.03.2017г.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору было включено определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 04.07.2016г. в третью очередь требований кредиторов должника - ФИО4 (дело №А53-6962/2015).

В адреса созаемщика и поручителей со стороны Банка 25.02.2015г., 27.12.2016г. были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Созаемщиками и поручителями не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявив требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 28.10.2015г. (дата признания ФИО4 несостоятельным (банкротом)) задолженность по Кредитному договору № от 07.12.2011г. составляет 783 608,67 руб.

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

22 019,81

в т.ч. на просроченные проценты

21 031,27

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

988,54

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

Проценты за кредит

134 327,82

вт.ч.срочнные

0,00

в т.ч.срочнные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч.просроченные

134 327,82

Ссудная задолженность

627 261,04

в т.ч.срочная

0,00

в т.ч.просроченная

627 261,04

ИТОГО задолженность по состоянию на 28.10.2015

783 608,67

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 11 036 руб. 09 коп.

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Зои ФИО7, ФИО5 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011г., в том числе:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

22 019,81

в т.ч. на просроченные проценты

21 031,27

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

988,54

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

Проценты за кредит

134 327,82

вт.ч.срочнные

0,00

в т.ч.срочнные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч.просроченные

134 327,82

Ссудная задолженность

627 261,04

в т.ч.срочная

0,00

в т.ч.просроченная

627 261,04

ИТОГО задолженность по состоянию на 28.10.2015

783 608,67

2. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Зои ФИО7, ФИО5 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 11 036 руб. 09 коп.

Стороны в судебное заседании не явились о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Истец, Кредитор) и ФИО4, ФИО1 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 000 00 рублей, под 14% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно подп.2.1.1. п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство:

- ФИО2;

- ФИО3 Зои ФИО7;

- ФИО5. 

Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Созаемщиками всех обязательств в том же объеме, как и созаемщики.

Ответчик ФИО2, являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-01 от 07.12.2011г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

Ответчик ФИО3, являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-02 от 07.12.2011г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

Производство по требованиям к ФИО5 прекращено в связи с его смертью.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал созаемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и соответчиком был заключен, договор поручительства, срок предъявления требований к поручителю не истек, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Зои ФИО7 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011г., в том числе:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

1

2

Задолженность по неустойке

22 019,81

в т.ч. на просроченные проценты

21 031,27

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

988,54

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

Проценты за кредит

134 327,82

вт.ч.срочные

0,00

в т.ч.срочные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч.просроченные

134 327,82

Ссудная задолженность

627 261,04

в т.ч.срочная

0,00

в т.ч.просроченная

627 261,04

ИТОГО: задолженность по состоянию на 28.10.2015

783 608,67

2. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Зои ФИО7, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 11 036 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.