Дело №

22RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

26 июля 2021г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при помощнике судьи Татариновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2 и о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК») был выдан ФИО2 кредит в сумме 140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,25% годовых (кредитный договор №). Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В соответствии с договорами цессии от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1), права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 Истцом было направлено ФИО2 требование о расторжении кредитного договора, с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199714,49 руб., в том числе, основной долг 81409,95 руб., задолженность по процентам 94347,71 руб., 23956,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (начислены в соответствии со ст.395 ГК РФ). 

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309,395,450-452,807,809,810 ГК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 81409 руб. 95 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94347 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23956 руб. 83 коп., 24,25% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение судебных расходов на составление искового заявления 5000 руб.

ФИО2 на иск представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время – ПАО «БИНБАНК») был выдан ФИО2 кредит в сумме 140 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 24,25% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, начиная с 20.11.2013г. и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредитному договору составил 5698 рублей 56 копеек, последний платеж по кредиту составил 7948 рублей 17 копеек. Договор заключен посредством подписания и подачи ответчиком Предложения по комплексному обслуживанию за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договорами цессии от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век»), от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1), права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Ответчик ФИО2 не оспаривал получение кредита, указал, что производил оплату в счет погашения кредита.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении исковой давности в споре, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно информации предоставленной суду ПАО Банк «ФК Открытие», 27.03.2015г. ответчиком ФИО2 произведена последняя оплата по кредитному договору, после указанной даты платежи ответчиком не производились, следовательно, о своем нарушенном праве истцу стало известно 27.04.2015г., когда ответчик ФИО2 не произвел очередной плановый платеж. 

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, в настоящем споре предъявлено требование о расторжении кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с иском в Зональный суд Алтайского края, о чем свидетельствует штемпель ОПС на почтовом конверте, иск принят к производству.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.10.2020г. решение Зонального районного суда Алтайского края от 24.04.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021г. решение Зонального районного суда Алтайского края от 24.04.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.10.2020г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда в Зональный районный суд Алтайского края. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, судом установлено, что прерывание срока исковой давности не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании платежей, дата внесения которых в соответствии с условиями договора, с учетом представленного графика платежей и дат внесения очередного платежа должна быть в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а потому, сумма задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период составляет 53536 рублей 65 копеек, из которых 12982 рубля 63 копейки – сумма процентов, 40554 рубля 01 копейка – сумма основного долга.

При этом, производя расчет задолженности в пределах сроков исковой давности, суд принимает во внимание условия кредитного договора, график погашения задолженности по кредиту. Расчет, представленный стороной истца по запросу суда, не соответствует условиям кредитного договора в части суммы аннуитентного ежемесячного платежа и суммы последнего платежа по кредиту. 

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд находит их подлежащими удовлетворения частично, в пределах не истекшего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9029 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, сумма процентов в этой части складывается следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 40554,01 (сумма основного долга)*10% (ключевая ставка)*7 дней просрочки\365\100= 77 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*9,75% (ключевая ставка)*35 дней просрочки\365\100=379 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*9,25% (ключевая ставка)*47 дней просрочки\365\100=483 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*9% (ключевая ставка)*90 дней просрочки\365\100=899 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*8,5% (ключевая ставка)*41 день просрочки\365\100=387 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*8,25% (ключевая ставка)*48 дней просрочки\365\100=440 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,75% (ключевая ставка)*55 дней просрочки\365\100=474 рубля;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,5% (ключевая ставка)*41 дней просрочки\365\100=342 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,25% (ключевая ставка)*174 дней просрочки\365\100=1401 рубль;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,5% (ключевая ставка)*90 дней просрочки\365\100= 750 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,75% (ключевая ставка)*181 день просрочки\365\100=1589 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,5% (ключевая ставка)*41 день просрочки\365\100= 342 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7,25% (ключевая ставка)*41 день просрочки\365\100=330 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*7% (ключевая ставка)*48 дней просрочки\365\100=373 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*6,5% (ключевая ставка)*49 дней просрочки\365\100=354 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*6,25% (ключевая ставка)*56 дней просрочки\365\100=389 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40554,01 (сумма основного долга)*6% (ключевая ставка)*3 дня просрочки\365\100= 20 рублей.

Разрешая исковые требования истца о расторжении кредитного договора, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в судебном заседании установлено, что последний платеж в рамках исполнения кредитного договора был совершен ФИО2 27.03.2015г., далее обязательства заемщиком не исполнялись. 

Данное обстоятельство, полагает суд, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с допущенными просрочками платежей, что расценивается судом как намерение о расторжении кредитного договора с ответчиком, требование истца оставлено без внимания.

В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, на основании части 3 вышеуказанной статьи, при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, после расторжения договора у должника сохраняется обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчета 24,25% годовых и процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактического возврата суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 31,32% от заявленных требовании, суд определяет размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 1 627 рублей 24 копейки. При этом, суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, за требование неимущественного характера с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, а за требования имущественного характера в сумме 1 627 рублей 24 копейки (ст. 103 ГПК РФ).

Оценивая разумность суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявления, судом учитывается сложность дела, длительность его рассмотрения, а также то, что, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, подготовив лишь исковое заявление для подачи в суд. 

Сумму в размере 5000 рублей суд считает несоразмерной и полагает необходимым, с учетом принципа разумности, снизить размер подлежащих взысканию расходов за составление искового заявления до 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО2, с даты вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62 565 рублей 65 копеек, из которых 12982 рубля 63 копейки – сумма процентов, 40554 рубля 01 копейка – сумма основного долга, 9 029 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчета 24,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 927 рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021г.

Судья Ю.М. Мартьянова