№2-1237/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1237/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2019 года по 06 апреля 2021 года в размере 258 729 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг –214 996 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 35 424 рубля 36 копеек, неустойка – 8 308 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 787 рублей 30 копеек, всего 264 516 рублей 85 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, процентная ставка за пользования кредитом 25,9% годовых, при этом, согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 апреля 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Тобольского городского суда Тюменской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

От ФИО1 поступило возражение, в котором пояснила, что находится в декретном отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет возможности исполнять обязательства перед банком, семья признана малоимущей, воспитывает троих детей, обязуется исполнить после окончания декретного отпуска. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты с кредитным лимитом в размере 215 000 рублей под 25,9 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, путем пополнения счета карты. 

Пунктом 12 вышеизложенного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора взимание неустойки в размере 36 % годовых. 

ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре. 

Факт исполнения обязательств ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету. 

Выпиской по счету, справкой по кредиту подтверждается, что ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по его возврату. 

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за период с 25 марта 2019 года по 06 апреля 2021 года составляет 258 729 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 214 996 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 35 424 рубля 36 копеек, неустойка – 8 308 рублей 87 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства. 

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате задолженности суммы кредита направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании всей суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в размере 8 308 рублей 87 копеек, не имеется, в связи с её соразмерностью нарушенного права. Просроченные проценты в размере 35 424 рубля 36 копеек, снижению не подлежат. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 5 787 рублей 30 копеек, что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2019 года по 06 апреля 2021 года в размере 258 729 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 214 996 рублей 32 копейки, неустойка – 8 308 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 787 рублей 30 копеек, всего 264 516 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 85 копеек. 

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года. 

Судья Л.А. Загидуллина