Дело № 1-205/2025 / 40RS0017-01-2025-001632-42

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 21 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Власовой В.С. и помощнике судьи Ващук Л.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И., 

подсудимого – Квика ФИО14

защитника – адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение № 738 от 17 марта 2014 года и ордер № 055069 от 23 октября 2025 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квика ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, без образования, не трудоустроенного, не женатого, воспитывающего 2 несовершеннолетних и 5 малолетних детей, не военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 января 2021 года Фурмановским городским судом Ивановской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 января 2024 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства (к отбытию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квик ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 25.01.2022 до 07 часов 00 минут 29.01.2022, находясь на территории Малоярославецкого района Калужской области, Квик ФИО18., «К.» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и «М.» (в отношении которого уголовное дело приостановлено по основанию п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), вступили между собой в предварительный преступный сговор, в целях совершения хищения. 

В указанный период Квик ФИО17 «К.» и «М.» проследовали на территорию промышленного предприятия, расположенного по адресу: Калужская 

<

адрес>, где, убедившись, что их действия носят тайный характер и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно, похитили принадлежащую ФИО1 бродильную емкость, изготовленную из нержавеющей стали, массой 200 кг, стоимостью 12 000 рублей.

Завладев похищенным, Квик ФИО20., «К.» и «М.» с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб в размере 12 000 руб. 

Подсудимый Квик ФИО19 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и подтвердила его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Лихойда ФИО21., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, возражений против особого порядка судопроизводства не представил. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.С учетом содеянного суд, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Квик ФИО23 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1293 от 9 июля 2025 года (т. 2 л.д. 174-177), поведения подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Квик ФИО22 совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести. В целом как личность характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Квику ФИО24 наказание в соответствии с законом, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Квику ФИО25 условное осуждение по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 26 января 2021 года, который следует исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 января 2024 года, по правилам установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, суд не находит. 

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Квика ФИО26 невозможно без реального отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квика ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 января 2024 года, окончательно назначить Квику ФИО28 наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 26 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Квика ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: 

Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев