№ ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М.,

при секретаре Черепановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в размере 764500, 00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика, задолженности по указанному кредитному договору в размере 826 702 рубля 37 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 742 484 рубля 46 копеек, процентов в размере 84 217 рублей 91 копейка, государственной пошлины в сумме 11 467 рублей 02 копейки. В заявлении представитель указал, что ответчик от выплаты задолженности уклоняется. Ответчик должен был возвращать кредит равными платежами 8 числа каждого месяца в размере 20 673 рубля 93 копейки, в соответствии с графиком платежей, однако свои обязанности выполнял не в соответствии с условиями договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.50, телефонограмма), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Ранее направила в суд встречное исковое заявление, по которому просит расторгнуть договор и прекратить дальнейшее начисление процентов по договору. Однако оснований ( ст.138 ГПК РФ) для принятия встречного искового заявления не имеется, а потому оно было возвращено ответчику и разъяснено право подачи самостоятельного искового заявления, с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В тексте встречного заявления ФИО1 указано, что банк неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, производил незаконное начисление клиенту так называемой « платы» за обслуживание счета, незаконно установил дополнительный вид неустойки « плата за пропуск минимального платежа» и взыскание данного платежа с договорной неустойкой. При этом в просительной части заявления таких требований ответчицей не заявлено. А потому она не лишена права обращения в суд с требованиями с возможным дальнейшим перерасчетом взысканных сумм.

Ответчица приглашалась на судебное заседание для уточнения ее позиции сь учетом изложенного в ее заявлении, однако в суд не явилась.

С учетом мнения истца, содержащегося в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 764500, 00 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13 - 15). Обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за его использование равными ежемесячными платежами по 20 673 рубля 93 копейки. Имеется указание на то, что она ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, графиком платежей, полной стоимостью кредита (л.д. 13-14). 

Согласно представленного лицевого счета (л.д. 12) истец перечислил на счет ответчика 764500, 00 рублей. Таким образом, истец выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик не исполняла обязательство по возврату суммы кредита с апреля 2017 года, поскольку платежи от нее поступили последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Более выписка сведений об исполнении ФИО1 обязательства не содержит (л.д. 12).

Сумма задолженности составляет 826 702 рубля 37 копеек, согласно предоставленного истцом расчета (л.д. 10-11).

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств, не представлено.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма начисленных процентов, составила 84 217 рублей 91 копейку, согласно представленного расчета, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующую сумму: просроченная ссудная задолженность – 742 484 рубля 46 копеек, проценты в размере 84 217 рублей 91 копейка, всего 826 702 рубля 37 копеек. Каких-либо требований о взыскании с ответчицы неустойки исковые требования не содержат.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд в полном объеме удовлетворяет заявленные истцом требования, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере: 11 467 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 826 702 рубля 37 копеек: из них по основанному долгу- 742 484,46руб., по процентам – 84 217,91руб., государственную пошлину в сумме 11 467 рублей 02 копейки, всего 838 169,39рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Теплоухова