Дело № 2а-3495/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 32 640 руб. и пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1 594,15 рублей, указывая, что административный ответчик в 2013 году являлся собственником транспортного средства Мерседес Бенц S350, г.р.з. № в связи с чем обязан платить транспортный налог. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный налоговым законодательством срок не исполнена, начислена пеня. Требование об уплате недоимки в добровольном порядке административным ответчиком также не выполнено. На основании изложенного, Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Алтайскому краю просила взыскать с ФИО1 указанную сумму недоимки и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в суд возвращен конверт в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Из п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Часть 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Ставки транспортного налога на территории Алтайского края установлены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Часть 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определяет, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в 2013 году принадлежал на праве собственности автомобиль марки: Мерседес Бенц S350, указанное обстоятельство подтверждается учетными данными налогоплательщика - физического лица, данными ГИБДД и данными Госинспекции Алтайского края, не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Алтайскому краю в адрес ФИО1 24.06.2014 направила налоговое уведомление № 1028066 об уплате транспортного налога за 2013 год в срок до 05.11.2014. В установленный срок административный ответчик не произвел уплату указанного налога. В этой связи административным истцом в его адрес было направлено требование № 44416 от 18.11.2014, в котором предлагалось добровольно в срок до 20.01.2015 оплатить недоимку по указанному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов. Указанное требование направлено административному ответчику 21.11.2014, но исполнено в установленный срок не было. Недоимка по транспортному налогу за 2013 год составила 32 640 руб. (272 л.с. *120*12/12). 

21.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год, пени. Определением от 08.03.2017 данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Суд, проверив расчет транспортного налога за 2013 год исходя из представленной налоговой базы, установленных налоговых ставок, с учетом произведенных налоговым органом расчетов, считает его верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Административный ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства. Налоговый орган, напротив, представил доказательства, подтверждающие задолженность налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2013 год в указанном размере. 

Таким образом, суд, изучив представленные доказательства, находит возможным требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 год удовлетворить. 

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010-2012 годы, суд исходит из следующего. 

Как указывалось ранее заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем с требованиями о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2010-2012 г.г. в размере 1 594,15 рублей, однако доказательств взыскания указанной недоимки не представлено, между тем административному истцу было предложено представить данные доказательства.

Налоговым органом представлен расчет начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 - 2012 годы за период с 01.01.2013 по 31.10.2014. При этом доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога - судебный приказ, решение суда или постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении соответствующего исполнительного производства, суду не представлено, в связи с чем он лишен возможности проверить обоснованность начисления пени административному ответчику. Указание данной суммы в требовании № 44416 от 18.11.2014 не свидетельствует о законности исковых требований налогового органа. 

Кроме того, из расчета пени следует, что судебные приказы по недоимке за указанные годы не выносились. 

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Соответственно, основания для взыскания пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2010-2012 годы отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии мотивированных возражений со стороны административного ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего в г. Барнауле по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю задолженность по оплате транспортного налога за 2013 год в размере 32 640 руб. 

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 1 179,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Рише