к делу №1-372 /19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 17 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, помощника прокурора г. Армавира Запорожец В. К.,

подсудимой: ФИО1 

защитника - адвоката Гурина А. Е. представившего удостоверение №6604 и ордер № 697844,

потерпевшей: ФИО2

при секретаре: Рубцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 16.05.2019 года, в 17 часов 00 минут, находилась около кабинета 

<

...> на третьем этаже в здании «Детской поликлиники № 2» расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела на поверхности стула мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A5» (Самсунг Гэлакси А5), который оставила ФИО2 Увидев мобильный телефон, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла с поверхности стула, оставленный ФИО2 мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A5» (Самсунг Гэлакси А5) принадлежащий ФИО2, стоимостью 14 094 рублей 30 

копеек, в чехле выполненного из резины черного цвета не представляющего материальной ценности для ФИО2 и с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС», ключ для изъятия сим карт из мобильного телефона не представляющие для ФИО2 материальной ценности, на счету которых денежных средств не было и положила вышеуказанный мобильный телефон в сумку, которая находилась на ее правом плече. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершенного ей преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» (Самсунг Гэлакси А3). Своими противоправными действиями ФИО3 причинила значительный материальный ущерб ФИО2 в размере 14 094 рублей 30 копеек. 

Потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством в котором просит о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что ущерб материальный ей возмещен и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Гурин А.Е. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая впервые совершила преступление, средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей ущерб, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей, подсудимой, её адвоката о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в 

совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется подсудимая отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к последней не имеет, поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» Самсунг Гэлакси А5, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 30.07.2019г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова