Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Шашковой Е. Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя Савёлова Ю. П.,

представителя ответчика ГУ УПФ по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об отмене решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о незачете льготного стажа № от ДД.ММ.ГГГГ и о включении спорных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.

В обоснование своих доводов указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику за расчетом стажа, необходимого для назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в решении № ему было отказано во включении в льготный стаж, дающий право на пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда в связи с незачетом периодов работы в качестве водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факт льготной работы не подтвердился. Однако, как следует из представленных документов, он был принят на работу в качестве шофера 2-го класса по сбору трупов в Государственное предприятие «

<

данные изъяты>», где проработал в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с остановкой работы завода находился в отпуске с оплатой согласно КЗоТ РФ, что не является отпуском без сохранения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ. Основным видом хозяйственной деятельности предприятия был сбор и транспортировка трупов павших животных и отходов животного происхождения. Характер и условия работы истца были тяжелыми и вредными, в обязанности входил непосредственный контакт с погибшими сельскохозяйственными животными, в том числе их загрузка, разгрузка в соответствующие аппараты и механизмы для производства из них мясокостной муки. Фактически весь объем работы выполнял самостоятельно ввиду отсутствия на заводе необходимого числа грузчиков и рядовых рабочих, работал полную рабочую неделю свыше нормы. Трупный яд павших животных выделялся в пары, которые имели отравляющее воздействие на организм, в связи с чем, истцу выдавалась специальная прорезиненная одежда, сапоги, защитные перчатки и респиратор, средства личной гигиены и молоко. Полагает, что запись в трудовой книжке с неполной формулировкой названия должности и без указания характера использования спецмашины, произведенная по вине сотрудников, занимающихся приемом на работу и соответственно оформлением трудовой книжки в спорный период. Просит суд зачесть в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель истца по ордеру адвокат Савёлов Ю. П. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснил, что весь спорный период истец был трудоустроен в должности водителя на специализированной машине, осуществлял вывоз и сбор трупов павших животных, указанная должность указана в списке № 2 в разделе ХХХ Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных, спорные периоды должны быть включены в льготный стаж, в связи с чем, истцу должна быть назначена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что доказательствами, представленными истцом не подтверждается характер выполняемых им работ в должности водителя в Государственном предприятии «

<

данные изъяты>». 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации постановляет при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 

Списком № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе XXX "Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Сбор, переработка и утилизация трупов животных" в п. 1 «Сбор, переработка и утилизация трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах)» в пп. «а» «Рабочие» предусмотрены профессии «водители автомобилей, занятые сбором и перевозкой трупов животных» - шифр 2350100а-11442.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с п. 4 которых предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным 

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в постановлении СМ СССР от 24 августа 1990 г. № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555).

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве шофера 2-го класса по сбору трупов, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа записей в трудовой книжке ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ год, из показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, судом установлено, что за весь спорный период работы истец ФИО1 работал в должности водителя специализированной машины по перевозке трупов животных, характер работы на протяжении всего периода не менял.

Как следует из Устава Государственного предприятия 

<

данные изъяты> завода (Ветсанутильзавод) 

<

адрес>, утвержденного Управлением сельского хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основным видом хозяйственной деятельности предприятия являлось в том числе сбор и транспортировка трупов павших животных производится силами и средствам завода, предприятие имеет свой транспорт.

Предприятие было зарегистрировано в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что следует из соответствующего свидетельства о государственной регистрации, подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупного анализа представленных приказов по 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ год, судом установлено, что должность ФИО1 указывалась «водитель», «водитель спецмашин», «водитель по сбору трупов павших животных», «водитель спец. машины».

Из свидетельских показаний Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 судом установлено, что Государственное предприятие 

<

данные изъяты> 

<

адрес> имел на балансе специализированный транспорт по сбору и перевозке трупов животных, всеми водителями осуществлялась работа по непосредственно погрузке и перевозке трупов животных, в связи с осуществлением указанных обязанностей водители имели право на получение специализированной одежды.

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы в должности водителя по перевозке трупов животных подлежат включению в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, 

Как следует из заявления ФИО1, он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу того, что ФИО1 имеет право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на назначение пенсии в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права на пенсионное обеспечение, то есть со дня достижения пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенный вывод, решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о незачете льготного стажа № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанных периодов подлежит отмене, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Включить в льготный стаж периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трудов животных,

признав незаконным решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о незачете льготного стажа № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанных периодов.

Назначить истцу ФИО1 ФИО12 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.