Дело *№ обезличен*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Ключаревой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Коваленко А.А., 

при секретаре Ремезовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *дата* в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой: 

- *дата* Новоуренгойским городским судом ЯНАО, с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от 13.12.2018, по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена *дата* по отбытию срока наказания; 

- *дата* Октябрьским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

- *дата* Октябрьским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от *дата*, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от *дата* неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 24 дня; 

- *дата* Надымским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от *дата* назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 15 дней, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*дата* в период *дата* ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст. ст. 4, 14, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыла на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенный в лесополосе 

<

адрес>, где у основания ели обнаружила сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,218 грамма, который ФИО1 подняла и положила в правый наружный карман надетых на ней брюк, тем самым незаконно приобрела путём присвоения найденного наркотического средства в значительное размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления до *дата*.

*дата* в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была установлена в районе 

<

адрес> и сопровождена в ОМВД России «Надымский» для производства ее личного досмотра.

*дата* в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете *№ обезличен* ОМВД России «Надымский» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ 

<

...>, указанный сверток с наркотическим веществом обнаружен и изъят в правом наружном кармане надетых на ней брюк.

Согласно заключению эксперта от 26.07.2024 № 149 изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерация от 30.06.1998 № 681. 

Согласно справке об исследовании от 15.07.2024 № 88 первоначальная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого *дата* в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составляла 1,218 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 является субъектом совершенного преступления, поскольку в соответствии с заключением эксперта она могла в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 99 - 105).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние её здоровья, материальное положение, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, должностным лицом изолятора временного содержания - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе различных следственных действий, указании места обнаружения и приобретения наркотического средства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний. 

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимой, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в целях социальной справедливости и исправления подсудимой, суд приходит выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ФИО1 наказания в меньшем размере, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Инкриминированное ФИО1 преступление совершено до постановления *дата* в отношении нее приговора Надымским городским судом ЯНАО, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы, а также присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что она может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания.

Период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В период отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на нее обязанность являться два раза в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ограничения: запретить покидать место постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или учебой; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить изменять место жительства или пребывания, избранные для проживания после освобождения из исправительного учреждения; запретить изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; запретить без согласия специализированного государственного органа выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного для проживания после освобождения из исправительного учреждения.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, в период с *дата* по *дата* включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с *дата* и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,184 грамм, хранящееся в ОМВД России «Надымский», - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства *№ обезличен*; 

- фрагмент изоляционной ленты белого цвета, хранящееся в ОМВД России «Надымский», - передать в ОМВД России «Надымский» для решения его судьбы в рамках расследования уголовного дела *№ обезличен*; 

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», акт наблюдения, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов