к делу №

УИД 01RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Росгвардии по Донецкой Народной Республике (далее ГУ Росгвардии по ДНР) о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Росгвардии по ДНР о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУ Росгвардии по ДНР.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о непригодности к службе в органах внутренних дел, данным приказом ФИО1 установлена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск только в 2024 г., в то время как ФИО1 не был использован отпуск за 2023 г. в количестве 29 дней. В устной форме сотрудник отдела кадров пояснила ФИО1, что компенсация за неиспользованный отпуск за 2023 г. ему не положена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление в адрес ГУ Росгвардии по ДНР с просьбой выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск за 2023 г. в количестве 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была выплачена вышеуказанная компенсация в сумме 71 183, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен ответ ГУ Росгвардии по ДНР исх. 3/413-02-Б-3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выплата компенсации за неиспользованный отпуск носит заявительный характер и осуществляется на основании рапорта сотрудника. ФИО1, полагает, что указанный ответ ГУ Росгвардии по ДНР основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку производство окончательного расчета с сотрудником, подлежащим увольнение, является обязанностью работодателя, выполнение которой не поставлено законодателем в зависимость от написания рапорта на выплату денежной компенсации неиспользованных отпусков не может служить основанием для отказа в такой выплате.

Просит суд:

взыскать с Главного Управления Росгвардии по Донецкой Народной Республики в пользу ФИО1 сумму процентов за (денежной компенсации) за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2023 г. в размере 16 001, 99 руб.;

взыскать с Главного Управления Росгвардии по Донецкой Народной Республики в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель ГУ Росгвардии по ДНР уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду возражении просил суд отказать в удовлетворение иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по данному делу в части требований истца о взыскании с ответчика – ГУ Росгвардии по ДНР суммы процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2023 г. в размере 16 001, 99 руб. в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком до вынесения решения суда были исполнены требования истца в указанной части.

Таким образом, на рассмотрении суда остаются требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУ Росгвардии по ДНР.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из искового заявления следует, что при увольнении ФИО1 из ГУ Росгвардии по ДНР ему была установлена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск в 2024 г.

За неиспользованный в 2023 г. отпуск в количестве 29 дней ФИО1 при увольнении денежной компенсации не получил, для ее получения ему пришлось обратиться с заявлением в адрес ГУ Росгвардии по ДНР с просьбой выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск за 2023 г. в количестве 29 дней, таким образом, денежные средства истец получил с задержкой, в связи с чем действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб., что соотносится с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Росгвардии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Росгвардии по Донецкой Народной Республики в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025г.

Судья подпись ФИО5