Дело №2-308/2021

УИД 22RS0002-01-2021-000505-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Крестьяниновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 23% годовых, на срок 60 месяцев, с условием внесения 60 ежемесячных платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли условия договора займа, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания истец надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще (почтовые уведомления – л.д.48,49). Ходатайств и заявлений суду не представили.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… 

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщикам денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщики обязуются возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начисленных на остаток суммы займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. 

Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 11-12).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в кассе КПК «Резерв» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.10 об.).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласован сторонами продолжительностью 60 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено из материалов дела, ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняли длительное время. Как следует из расчета истца, последний платеж в погашение займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу и процентам. 

Согласно п. 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщиков имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу займодавца всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ включает сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является математически верным, со стороны ответчиков возражений относительно правильности расчета в суд не поступало. 

Оснований для снижения суммы пени (неустойки), предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании статей 322, 330, 811 ГК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Резерв» в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке.

Определить ко взысканию с ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова