УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Герасимов Н.В.                                                          Дело № 12-127/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 28 мая 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2020 года Казаков Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что право управления транспортными средствами ему (ФИО1) необходимо, поскольку он является студентом и осуществляет уход за своим отцом, который имеет инвалидность.

Просит учесть, ранее он (ФИО1) к административной ответственности не привлекался, потерпевшей оказал помощь и интересовался её состоянием здоровья. При этом потерпевшая в суде не настаивала на применении данного вида наказания.

Обращает внимание, что судом не установлено отягчающих вину обстоятельств, вместе с тем назначен наиболее суровый вид наказания.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2019 года в 20 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак ***, у дома 51 «в» по пр. Автостроителей в г.Димитровграде Ульяновской области, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде регулируемого перекрестка на разрешающий сигнал светофора при повороте налево проявил невнимательность, не уступил дорогу двигавшемуся ему навстречу автомобилю «Лада 217030», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Н.М.О., и допустил столкновение в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения, а здоровью пассажира автомобиля «Лада 217030» ФИО3 был причинен вред средней тяжести. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24            КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Сам ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривает.

При назначении наказания судья городского суда учел данные о личности ФИО1, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

Приведенные в жалобе доводы о необходимости использования автомобиля для ухода за отцом не может являться основанием для изменения назначенного наказания. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы            ФИО1 и изменения состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья                                                                    Жаднов Ю.М.