Дело № 2-774/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности долга по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 175 рублей 47 копеек, в том числе: 65 590 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 48 018 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 45 567 рублей 01 копейка – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 51 копейка.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт получения кредита, а также факт не выплаты ею задолженности по кредиту. Не согласилась с завышенными процентами по кредитному договору. Своего расчета, а также заявлений об уменьшении процентов и неустойки не представила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенного о времени и месте слушания данного дела

.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк») с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, открытом у ответчика.

Заявлением предусмотрены условия: лимит кредитования – 100000 рублей, ставка – 27 % годовых, полная стоимость кредита – 49 %, срок – до востребования, дата платежа – согласно счету-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 88 806 рублей 08 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 27 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору.Согласно представленным истцом расчетам, общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159 175 рублей 47 копеек, в том числе: 65 590 рублей 02 копеек – задолженность по основному долгу, 48 018 рублей 44 копейки – проценты, 45 567 рублей 01 копейка - неустойка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что истец предоставил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих предоставление ФИО1 денежных средств в размере 88 806 рублей 08 копеек, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату полученной денежной суммы.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Истец представил расчет задолженности по договору о предоставлении кредита. В свою очередь ответчиком суду не представлено доказательств возврата полученного кредита и начисленных процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 383 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 175 рублей 47 копеек, в том числе: 65 590 рублей 02 копеек – задолженность по основному долгу, 48 018 рублей 44 копейки – проценты, 45 567 рублей 01 копейка - неустойка, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 383 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-774/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.