Дело № 2а-2856/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1,А о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 692 руб. 92 коп., пени по транспортному налогу 4 руб. 57 коп., пени по налогу на имущество 11 руб. 22 коп., пени по земельному налогу 88 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести заседание без его участия. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в заседании иск не признал, пояснив, что все предъявляемые к взысканию суммы налогов и пени им оплачены. Между тем, после отмены судебного приказа, с его счета в пользу Инспекции были списаны более 9 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016 г. являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, в 2015-2016 г.г. собственником жилого дома в 

<

адрес>, в 2016 г. – собственником нежилого помещения по адресу: В

<

адрес> двух земельных участков в 

<

адрес>

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения ФИО1 подтверждаются представленными по запросу суда сведениями МРЭО ГИБДД УМВД по НО и Управления Росреестра по НО.

Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Как следует из налогового уведомления от 12.10.2017 г., по указанным в настоящем иске объектам налогообложения, ФИО1 был обязан оплатить: налог на дом в д

<

адрес> за 2015 г. - 914 руб., за 2016 г. – 1829 руб.; налог за нежилое помещение по 

<

адрес> за 2016 г. -970 руб., налог за а/м 

<

данные изъяты> за 2016 г. - 1512 руб., налог за земельные участки в д. 

<

адрес> за 2016 г. - 291 руб.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, Инспекция просила взыскать по данным объектам налогообложения: недоимку по дому в д. 

<

адрес> за 2015 г. - 914 руб. и пени 8 руб. 29 коп., пени по транспортному налогу за а/м 

<

данные изъяты> 4 руб. 57 коп., пени по земельному налогу 88 коп., пени по налогу за нежилое помещение по 

<

адрес> 2 руб. 93 коп.

Подавая заявление об отмене судебного приказа, ФИО1 приложил к нему квитанции об уплате вышеуказанных сумм задолженности, за исключением квитанций, подтверждающих оплату налога на дом в д. Троица Новгородского района за 2015 г. - 914 руб. и начисленных пеней.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, во исполнение судебного приказа № 2а-674/2018, службой судебных приставов со счета ФИО1 в пользу МИФНС № 9 по НО были списаны денежные средства в общей сумме 9 020 руб. 54 коп., что существенно превышает предъявляемую к взысканию с ответчика в рамках настоящего административного дела сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Щеглов 

Мотивированное решение составлено 10.06.2019