дело № 2-1365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

с участием представителя истца КПК «Доверие» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» заключил со ФИО2 договор о предоставлении потребительского займа № ...., по условиям которого кКооператив предоставил заемщику заем на потребительские нужды в сумме 63000 рублей сроком на 3 года с уплатой процентов в размере 26% годовых. 

Договор займа обеспечен договором поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между КПК «Доверие» и ФИО3 

По расходному ордеру ФИО2 получил в кассе кооператива наличные денежные средства в сумме 63000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

После получения займа, заемщик производил погашения суммы займа и процентов несвоевременно и не в полном объеме. С момента выдачи займа заемщиком произведено платежей в счет погашения займа на общею сумму 8000 рублей, из них в счет погашения основной суммы 4383 рубля, процентов 2961 рубль, пени 26 рублей, членских взносов 630 рублей, чем нарушены п.п. 4.3.2 п. 4.3 части 4 договора займа.

Кроме того, между кооператива и ФИО2, ФИО3 были заключены соглашения об уплате членских взносов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками также не исполняются. В соответствии с п.4 данного соглашения кооператив вправе потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

Согласно расчету основная сумма задолженности ответчика ФИО2 на 09 июня 2017 г. составляет 77248 рублей 33 коп. из них: задолженность по основному долгу - 58617 рублей; проценты по займу - 7458 рублей 95 коп.; пени – 462 рубля 38 коп.; членские взносы -10710 рублей.

Поскольку меры воздействия, принимаемые кооперативом для внесудебного разрешения спора результатов не дали, платежей так и не последовало, истец, полагая свои права нарушенными, основываясь на ст. ст. 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 77248 рублей 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 58617 рублей; проценты по займу - 7458 рублей 95 коп.; пени - 462 рубля 38 коп.; членские взносы - 10710 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2517 рублей 45 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещавшиеся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Надлежащее извещение ответчиков подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, неоднократно направляемой судом по адресу их регистрации и фактического места проживания с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении, а также сведениями почтового идентификатора.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

Судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В данном случае извещение адресатам не было вручено по обстоятельствам, зависящим от них. Данных о принятии ими мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат. 

Следует учесть, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде. 

Кроме этого о наличии данного спора в суде ответчику ФИО3 достоверно известно, поскольку направляемая в его адрес судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ получена им лично, о чем свидетельствуют сведения почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, не располагая сведениями об уважительных причин неявки ответчиков, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Доверие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Доверие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ...., по условиям которого последнему был предоставлен заем на потребительские нужды в размере 63000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Кооперативом были выполнены все условия договора, по расходному ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в кассе кооператива наличные денежные средства в сумме 63000 рублей.

Сторонами согласовано, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возвратных платежей по 2538,31 рублей не позднее 07-го числа текущего месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

При нарушении сроков погашения за пользования займом, на основании п. 12 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался выплачивать неустойку (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата займа (части займа), а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20 % годовых, 20 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 раздела 2 договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору займа, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), затем проценты, начисленные за текущий период платежей, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга за текущий период платежей.

Договор займа обеспечен договором поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между КПК «Доверие» и ФИО3 

Согласно раздела 1 договора поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель ознакомлен с условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Кроме этого, между кооперативом и ФИО2, ФИО3 были заключены соглашения об уплате членских взносов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых ФИО2 и ФИО3 являются членами кооператива и в целях условий членства, в соответствии с Уставом кооператива, вносят членские взносы в размере 11340 рублей, которые производятся частями ежемесячно по 315 рублей.

В соответствии с п. 4 указанных соглашений в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив вправе потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

Материалами дела, в том числе историей расчетов по договору займа, установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора, предусматривающие порядок начисления процентов и пени по договору. 

Так, заемщик производил погашения суммы займа и процентов не своевременно и не в полном объеме, с момента выдачи займа до момента подачи настоящего иска, ответчиком произведено платежей в счет погашения займа на общею сумму 8000 рублей, из них в счет погашения основной суммы 4383 рубля, процентов 2961 рубль, пени 26 рублей, членских взносов 630 рублей, нарушая тем самым.

Заемщик не производит погашение выданного займа, не уплачивает проценты за пользование, тем самым нарушает условия договора займа и ст. 809 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Меры воздействия, принимаемые кооперативом для внесудебного разрешения спора результатов не дали, платежей так и не последовало. Задолженность ответчиками не погашена по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3.2 договора займа, займодавец имеет права требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, а также всех штрафных санкций, в частности, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более, чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 09 июня 2017 г. задолженность ответчиков составляет 77248 рублей 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 58617 рублей; проценты по займу - 7458 рублей 95 коп.; пени – 462 рубля 38 коп.; членские взносы -10710 рублей.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и принимается за основу, как верный математически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств возврата займа и прекращения обязательств суду не представлено, просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер, задолженность не погашается более 60 дней, в связи с чем на основании п. 4.3.2 договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков суммы займа в солидарном порядке в размере 66538 рублей 33 коп. (58617+7458,95+462,38).

Исходя из условий договора поручительства, ответственность поручителя за неисполнение заемщиком обязательств по уплате членских взносов не предусмотрена.

При этом, п. 4 соглашения об уплате членских взносов №ДЗ-160135, заключенного 07 октября 2016 г. между КПК «Доверие» и ФИО3 устанавливает самостоятельную ответственность члена кооператива ФИО3 в случае несвоевременного внесения членского взноса, то есть кооператив вправе потребовать уплаты взносов в принудительном порядке.

Таким образом, образовавшаяся задолженность ФИО2 по уплате членских взносов в размере 10710 рублей подлежит взысканию с последнего. 

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). 

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517 рублей 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, принципа пропорциональности, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и объема удовлетворенных требований в размере 66538 рублей 33 коп., суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 15 коп.

Также с ответчика ФИО2 в пользу кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 321 рубль 30 коп. за требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 10710 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на 09 июня 2017 года в размере 66538 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 33 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 58617 рублей; проценты по займу - 7458 рублей 95 коп.; пени – 462 рубля 38 коп. 

Взыскать со ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по уплате членских взносов по соглашению об уплате членских взносов №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 15 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 321 (триста двадцать один) рубль 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова