ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 марта 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года банк заключил со ФИО1 кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20 % годовых на срок до 

<

дата> года. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей. Претензией от 

<

дата> года банк сообщил ответчику о нарушении обязательств, потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата> года, однако требования до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 

<

дата> года сумма задолженности по кредитному договору составляет 2484057 рублей 84 копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 371757 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 2484057 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 20620 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что 

<

дата> года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме в сумме 

<

данные изъяты> под 20 % годовых на срок до 

<

дата> года. В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> заемщику. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 2484057 рублей 84 копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 371757 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам. Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, и полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 2484057 рублей 84 копейки в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года по состоянию на 

<

дата> года в сумме 2484057 рублей 84 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 371757 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 20620 рублей 29 копеек, всего взыскать 2504678 (два миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова