Дело № 10-8058/2023 Судья Рустамшин А.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 декабря 2023 года

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Солдаткиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи Вербовой Е.Ю.,

с участием прокурора Гаан Н.Н.,

защитника-адвоката Лавреновой О.Ю.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арутюновой О.М., апелляционной жалобе адвоката Алентьева А.В., действующего в интересах осужденного ФИО1, на приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 09 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 31 января 2023 года Ашинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; наказание не отбыто;

2. 21 февраля 2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов; 10 апреля 2023 года наказание отбыто;

3. 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; 06 июня 2023 года наказание отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ашинского городского суда от 31 января 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В данный срок зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления прокурора Гаан Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и предложившей приговор отменить, адвоката Лавреновой О.Ю., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 14 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года в г. Аше Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арутюнова О.М. не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Обращает внимание на то, что суд не обсудил возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

По мнению автора представления, судом не приведены достаточные мотивы отмены условного осуждения.

Просит вынести по делу новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Алентьев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного ФИО1 и его виновность, считает приговор незаконным, подлежащим отмене, ввиду чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

По мнению автора жалобы, суд необоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, сославшись исключительно на противоречивые данные о личности ФИО1 При этом суд не учел, что ст. 157 УК РФ относится к длящимся преступлениям, в связи с чем часть объективной стороны была выполнена ФИО1 до вступления в законную силу приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года ввиду чего не может быть учтена при отмене условного осуждения.

Просит приговор материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству осужденного ФИО1, заявленного после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Довод апелляционного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежит рассмотрению, поскольку не может являться основанием для отмены либо изменения приговора, постановленного в особом порядке.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, расцененное судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, сделал правильный вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положении ст. ст. 73, 64 УК РФ. 

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом учтена удовлетворительная бытовая характеристика ФИО1

Вопреки доводам апелляционного представления, необходимость отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Ашинского городского суда от 31 января 2023 года и в связи с этим назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ судом в достаточной мере мотивирована с приведением характеризующих осужденного данных. Оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оценивая доводы апелляционного представления об отсутствии в приговоре доводов о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания их обоснованными, поскольку выводы суда о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы являются правильными.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для назначения осужденному другого вида наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о его личности.

Сделать вывод о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку оно определено в пределах, установленных законом, оснований для его смягчения не усматривается, требования индивидуализации наказания судом выполнены, принципы справедливости и гуманизма соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или внесение иных изменение, не установлено.

Апелляционное представление и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.18, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 09 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Арутюновой О.М., апелляционную жалобу адвоката Алентьева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом. 

Председательствующий