Дело №

УИД 74RS0012-01-2023-000206-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 13.09.2019 г. в размере 69 084 рубля 25 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 12.09.2017 г. в размере 12 233 рубля 55 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2017 г. по 13.09.2019 г. в размере 7 805 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек. 

В обоснование исковых требований указали, что 14 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № 2156322600 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 432 рубля 83 копейки. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 13 сентября 2017 года с ответчика взыскана задолженность в размере 68 544 рубля 32 копейки. 13 сентября 2019 года задолженность погашена в полном объеме. Просят взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 13.09.2019 г. в размере 69 084 рубля 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 13.09.2017 г. в размере 12 233 рубля 55 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2017 г. по 13.09.2019 г. в размере 7 805 рублей 14 копеек и до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдана карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей, процентная ставка по договору составила 34,9 % годовых (л.д.14).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» в п. 18 предусмотрено условие о начислении неустойки (штрафа) за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.19).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 432 рубля 83 копейки (л.д.10-13,21-23).

На основании судебного приказа № 2-1232/2017 от 13 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № за период с 12 мая 2015 года по 22 августа 2017 года, расходы по оплате госпошлины, в общем размере 68 544 рубля 32 копейки, из них: основной долг 50 000 рублей 00 копеек, проценты – 6 522 рубля 83 копейки, комиссия – 5 910 рублей 00 копеек, штраф - 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 111 рублей 49 копеек (л.д.24-25).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО1 в полном объеме согласно постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП 05 сентября 2019 года (л.д.47-48). 

В соответствии с расчетом задолженности истца проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 13 сентября 2019 г. составят 69 084 рубля 25 копеек (л.д.05).

Однако, учитывая, что проценты по кредитному договору за период с 12 мая 2015 года по 22 августа 2017 года были взысканы с ответчика предыдущим судебным решением, и исполнены ФИО1 в данной части, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 23 августа 2017 г. по 05 сентября 2019 года.

Учитывая изложенное, размер процентов по кредитному договору составит:

за период с 23 августа 2017 года по 26 декабря 2018 года: 50 000 руб. * 491 день/365*34,9%=23 473,84 руб.;

за период с 27 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года: 41 610,64 руб.*48 дней/365*34,9%=1 909,76 руб.,

за период с 13 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года: 35 785,64 руб.*28 дней/365*34,9%=958,07 руб.;

за период с 13 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года: 32187,74руб. *29 дней/365*34,9%=892,53 руб.;

за период с 11 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года: 25375,69 руб. *35 дней/365*34,9%=849,22 руб.;

за период с 16 мая 2019 года по 18 июня 2019 года: 17 755,46 руб.*34 дня/365*34,9 %= 577,22 руб.;

за период 19 июня 2019 года по 11 июля 2019 года: 11930.46 руб. *23 дня/365*34,9%=262,37 руб.;

за период с 12 июля 2019 года по 13 августа 2019 года: 6848,37руб. *33 дня/365*34,9%=216,09руб.;

за период с 14 августа 2019 года по 05 сентября 2019 года: 4079,15руб. *23 дня/365*34,9%=89,71руб, а всего 29 228 рублей 81 копейка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, предусмотренных кредитным договором, обоснованы в части и подлежат удовлетворению в сумме 29 228 рублей 81 копейка.

Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, поскольку кредитным договором, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района за период с 12 мая 2015 года по 22 августа 2017 года. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (32,8 %) в размере 942 рубля 67 копеек, почтовые расходы в размере 28 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, проценты по кредитному договору № за период с 23 августа 2017 г. по 05 сентября 2019 года в размере 29 228 (двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 (девятьсот сорок два) рубля 67 копеек, почтовые расходы в размере 28 (двадцать восемь) рублей 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО» Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева