Дело № 2- 322 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о сохранении помещения, расположенного о адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с совместно поживающими членами его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Согласно справке МКУ ЦРГ г. Костромы в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Согласно выписке ЕГИР данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации. ФИО1, с целью приватизации данного жилого помещения обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Министерства обороны РФ, на что получил ответ о том, что вопрос о приватизации может быть принято лишь в рамках гражданского судопроизводства. ФИО1 ранее не пользовался правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, совместно проживающие с ним члены семьи согласны на приватизацию, однако сами дали нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры. Кроме того, помещение было перепланировано, в результате чего измелилась площадь квартиры, изменения были проведены застройщиком, и не были отражены в техническом паспорте жилого помещения. С целью узаконить произведенную перепланировку и привести техническую документацию в соответствие с требованиями законодательства ФИО1 обратился в МКУ «Костромастройзаказчик», где был изготовлен проект переустройства и перепланировки квартиры. Данная перепланировка не затрагивает и не нарушает работу основных несущих конструкций здания и не противоречит требованиям СНиП и СанПиН. ФИО1 направил ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Департамент имущественных отношений МО РФ заявление с просьбой о направлении документации в орган местного самоуправления для согласования произведенной перепланировки, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения».

Департамент имущественных отношений Министерства обороны России был исключен из числа ответчиков и привлечен для участия в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Действует через представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Министерство Обороны РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представив письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что в согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан данный жилищный фонд. Кроме того указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. С этой целью в п. 2 указанного постановления приведен перечень полномочий, который не включает в себя полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Также этот перечень не предусматривает полномочий по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также представлены возражения на исковые требования, из которых следует, что в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 03.11.2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированных организациях Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах РФ» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ определен уполномоченным органом Министерства обороны РФ по вопросам реализации в вооруженных силах РФ об обеспечении военнослужащих жилыми помещениями. Также на основании вышеуказанного приказа установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, одним из которых является 1 отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица Управления строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области представили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение настоящего спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились, переставлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Судом установлено, что на основании решения Территориального отделения в Костромской области – г. Кострома ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного, со стороны наймодателя, начальником ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и ФИО1, со стороны нанимателя, ФИО1 совместно с членами семьи супругой ФИО3 и дочерью ФИО2 в бессрочное возмездное владение и пользование предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> для использования в целях проживания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Согласно справки МКУ ЦРГ г. Костромы № в указанной квартире зарегистрированы наниматель ФИО1 и члены его семьи: супруга ФИО3 и дочь ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по КО ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; правообладателем квартиры, указана Костромская квартирно-эксплуатационная часть, право оперативного управления которой, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного или муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 того же Федерального закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является военнослужащим.

Согласно справке Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Костромы ФИО1 за время проживания в г. Костроме право бесплатной приватизации жилья не использовал.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при увольнении с военной службы по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с Приказом Министра Обороны РФ от 03.11.2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства Обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства Обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» (ред. от 22.03.2012 года № 606) уполномоченным органом Министерства Обороны Российской Федерации по вопросам предоставления жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений определен Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, который осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства Обороны Российской Федерации- ФГУ региональные управления жилищного обеспечения МО РФ (Западное, Центральное, Восточное и Южное). ФГУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения МО РФ» обслуживает, в том числе, и Костромскую область.

Распоряжением Правительства РФ от 29.03.2012 года № 422-р путем изменения типа существующего ФГУ с сохранением его основных целей деятельности и предельной численности, создано, в том числе, ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ».

Костромская КЭЧ, право оперативного управления на спорную квартиру которой зарегистрировано в ЕГРП, реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, являющийся военнослужащим, с целью реализации своего права на приобретение в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения на условиях социального найма, в досудебном порядке обращался в муниципальные и государственные органы с заявлением о приватизации квартиры, однако его заявление удовлетворено не было в связи с отсутствием полномочий на передачу жилых помещений в собственность уволенных в запас военнослужащих. Ему было разъяснено, что решение вопроса о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с согласия всех проживающих членов семьи с приложением договора социального найма на указанное жилое помещение и документов, подтверждающих факт проживания в нем. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отсутствие специального уполномоченного собственником органа, наделенного полномочиями по заключению договоров приватизации жилых помещений с уволенными в запас военнослужащими не может ограничивать их права на приобретение в собственность бесплатно жилых помещений в соответствии с установленными государством гарантиями.

Как отмечалось выше, истец и члены его семьи подтвердили документально свое право на приватизацию занимаемой по договору социального найма квартиры.

В деле имеются доказательства того, что ранее истец ФИО1, его супруга ФИО3, дочь ФИО2 в приватизации жилья не участвовали, недвижимости в собственности не имеют. Жена истца ФИО3 и совершеннолетняя дочь ФИО2 от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец представил суду доказательства того, что им предпринимались меры к разрешению возникшего спора в досудебном порядке, однако они оказались безрезультатными. Обстоятельств, которые в силу закона препятствовали бы передаче квартиры в собственность истца, в ходе судебного разбирательства не установлено, и ответчиками не приведено.

Согласно положениям ст.ст. 25-28 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии указанных выше оснований, или с нарушением проекта.

Как следует из представленной в материалы дела копии технического паспорта на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения составляла 

<

данные изъяты> кв. м, при этом площадь жилых комнат составляла 

<

данные изъяты> кв. м, площадь помещений вспомогательного использования составляла 

<

данные изъяты> кв. м. Жилое помещение состояло из следующих помещений: прихожая -

<

данные изъяты> кв. м, туалет - 

<

данные изъяты> кв. м, ванная – 

<

данные изъяты> кв. м, спальня - 

<

данные изъяты> кв. м, детская – 

<

данные изъяты> кв. м, гостиная – 

<

данные изъяты> кв. м, кухня - 

<

данные изъяты> кв. м, кладовая – 

<

данные изъяты> кв. м.

После перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения изменилась, стала составлять 

<

данные изъяты> кв. м, площадь жилых комнат стала составлять 

<

данные изъяты> кв. м, площадь помещений вспомогательного использования – 

<

данные изъяты> кв. м. В состав жилого помещения входят: прихожая – 

<

данные изъяты> кв. м, туалет - 

<

данные изъяты> кв. м, ванная - 

<

данные изъяты> кв. м, спальня - 

<

данные изъяты> кв. м, детская – 

<

данные изъяты> кв. м, гостиная – 

<

данные изъяты> кв. м, кухня - 

<

данные изъяты> кв. м, кладовая - 

<

данные изъяты> кв. м, шкаф - 

<

данные изъяты> кв. м, шкаф – 

<

данные изъяты> кв. м, шкаф – 

<

данные изъяты> кв. м. Самовольно переоборудованная площадь – 

<

данные изъяты> кв. м.

Данные изменения были внесены застройщиком. Истец принял квартиру уже в перепланированном состоянии.

Факт надлежащим образом проведенной истцами перепланировки спорной квартиры подтверждается экспертным заключением, которое ответчиками не оспорено.

Как следует из представленного истцами экспертного заключения № 21 от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Инженер Строитель», квартира по адресу 

<

адрес> соответствует СП 54.1330.2011. При обследовании с учетом нагрузок и воздействий на конструктивные элементы квартиры в целом, нарушений прочности и жесткости. Осадок фундаментов, деформаций несущих и ограждающих конструкций не выявлено, что соответствует требования СП 20.13330.2011 СП 70.13330.2011. несущая способность, устойчивость конструкций и прочностные характеристики материалов и оборудования, примененные при перепланировке квартиры, свидетельствуют о работоспособном техническом состоянии квартиры согласно ГОСТ 31937-2011, п.п. 3.11 и 5.1.5. Квартира соответствует противопожарным нормам, что соблюдает противопожарные требования СП 1.13130.2009, раздел 4 и СП 54.13330.2011. раздел 7. квартира соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам согласно Сан Пин 2.1.2 2645-10, соответствует требованиям безопасности, перепланировка не оказывает влияния на прочность и устойчивость несущих конструкций и элементов. Квартира соответствует требованиям безопасности, пригодна для использования по назначению, не несет угрозу для проживания, не нарушает правила эксплуатации квартиры и дома, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодна для проживания.

Наличие неузаконенной перепланировки препятствует истцу в реализации права на приватизацию жилого помещения.

Вместе с тем, ст. 10 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Костромы определены его полномочия в сфере согласования переустройства и перепланировки жилых помещений. Управление обеспечивает подготовку решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений; оформляет решения о согласовании (отказе) переустройства и (или) перепланировки жилых помещений и доводит их до сведения заявителей; готовит проект постановления Администрации об утверждении порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании (отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений.

Истец ФИО1 обращался ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» с заявлением о направлении в орган местного самоуправления документов от имени собственников для согласования перепланировки, однако ответ на данное заявление не был им получен. Доказательств принятия и направления истцу решения об отказе в согласовании перепланировки ответчик и третьи лица суду не представили.

Проведенная перепланировка не является препятствием для передачи квартиры в частную собственность, поскольку Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не содержит запрета на передачу в собственность пригодного для постоянного проживания жилого помещения, подвергнутого перепланировке, лицу ее осуществившему.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что выполненные в квартире по адресу 

<

адрес> перепланировка и переустройство соответствует строительным, экологическим, противопожарным, санитарным нормативам, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, что делает возможным ее сохранение. Таким образом, суд находит заявленные требования в части сохранении помещения в перепланированном состоянии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовал, спорное жилое помещение пригодно для постоянного проживании и не отнесено к числу служебных, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, препятствий для приватизации спорной квартиры не имеется.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года и права оперативного управления Костромской квартирно-эксплуатационной части № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (лит. 

<

адрес> этаж 

<

данные изъяты>), в перепланированном состоянии, в соответствии с которым в состав квартиры входят следующие помещения: прихожая 

<

данные изъяты> кв. м, туалет 

<

данные изъяты> кв. м, ванная 

<

данные изъяты> кв. м, спальня 

<

данные изъяты> кв. м, детская 

<

данные изъяты> кв. м, гостиная 

<

данные изъяты> кв. м, кухня 

<

данные изъяты> кв. м, кладовая 

<

данные изъяты> кв. м, шкаф 

<

данные изъяты> кв. м, шкаф 

<

данные изъяты> кв. м, шкаф 

<

данные изъяты> кв. м, общая площадь помещения составляет 

<

данные изъяты> кв. м, площадь жилых комнат 

<

данные изъяты> кв. м, площадь помещений вспомогательного использования 

<

данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, погасив ранее имевшиеся записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова