ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 26 декабря 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Соболевой Л.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Займидороги А.А., 

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей контролером учета энергии АО "Салехардэнерго", зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах: 

04 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по 

<

адрес> в г. Салехарде используя сотовый телефон, посредством мессенджера "Telegram", договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства.

В этот же день ФИО1, находясь по ул. 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в г. Салехарде, при помощи терминала через электронную платежную систему "Qiwi", оплатила приобретаемое наркотическое средство.

После этого ФИО1 получив сообщение на телефон о месте нахождения наркотического средства, в этот же день около 16 часов 00 минут проследовала на участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> в г. Салехарде, где в обусловленном месте обнаружила оплаченное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,177 г, что является крупным размером, которое присвоила себе, то есть незаконно приобрела его. 

Приобретенное незаконно наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стала умышленно незаконно хранить при себе до момента ее задержания сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду, которое было осуществлено 04 сентября 2019 года около 16 часов 40 минут у 

<

адрес>. 

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

По месту жительства в г. Салехарде участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в быту не поступали, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120).

По месту работы в АО "Салехардэнерго" подсудимая ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный, трудолюбивый, исполнительный работник (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., которая очевидно нуждается в посторонней поддержке и помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд находит целесообразным применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимой, среднемесячный доход около 38 000 рублей, о чем заявила в судебном заседании подсудимая, отсутствие у последней кредитных обязательств. 

С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемые виды наказаний будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период времени, в течение которого ФИО1 владела наркотическим средством.

Кроме того, масса незаконно хранимого подсудимой вещества не столь значительно превышает нижнюю границу крупного размера соответствующего наркотического средства.

Перечисленные выше сведения расцениваются судом как исключительные, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой и предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер изъятого запрещенного вещества.

Изложенное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем категорию преступления следует изменить на менее тяжкую.

Таким образом, суд находит необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В рассматриваемой ситуации цели восстановления социальной справедливости и исправления виновной вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, после вступления приговора в законную силу следует: 

- бумажный конверт с веществом, содержащим вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- сверток бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства), срезы ногтевых пластин, ватные и марлевые тампоны с различными смывами, уничтожить;

- сотовый телефон марки "Philips Xenium E311" вернуть ФИО1.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты по 5 000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), РКУ Салехард, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, БИК 047182000, КПП 890101001, ИНН 

<

***>. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Салехарду, после вступления приговора в законную силу следует: 

- бумажный конверт с веществом, содержащим вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

- сверток бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства), срезы ногтевых пластин, ватные и марлевые тампоны с различными смывами, уничтожить;

- сотовый телефон марки "Philips Xenium E311" вернуть ФИО1.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян