Дело № 2-3084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущественного права в состав наследственной массы, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о включении имущественного права в состав наследственной массы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца 

<

данные изъяты> заключил с ФИО2 договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры определена договором в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер.

Однако, денежная сумма в размере 137 974 рублей осталась невыплаченной по договору купли-продажи и должна быть включена в наследственную массу.

Просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право 

<

данные изъяты> на получение от ФИО2 денежной суммы в размере 137 974 рублей, вытекающее из договора купли-продажи комнаты 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли продажи комнаты 

<

адрес>. 

Пунктом 4 договора определена цена комнаты в размере 600 000 рублей и установлен следующий порядок выплаты денежных средств по договору:

- часть денежных средств в размере 10 000 рублей покупатель оплатил продавцу до подписания договора купли-продажи;

- часть денежных средств в размере 156 974 рублей подлежит выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- часть денежных средств в размере 433 026 рублей выплачивается за счет средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала.

В качестве расчетного счета продавца ФИО10 указан счет №.

Как следует из копии сберегательной книжки на имя ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный в договоре купли-продажи, были перечислены денежные средства на общую сумму 462 026 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма по договору купли-продажи составила 137 974 рублей (600 000 рублей - 462 026 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не получив при жизни денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме.

После смерти ФИО13 открылось наследство, в том числе, и в виде денежных средств в размере 137 974 рублей, неполученных умершим по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат включению в наследственную массу. 

Наследником к данному имуществу является, в том числе супруга умершего ФИО1, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 137 974 рублей, неполученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и ФИО2 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, понесённые ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении имущественного права в состав наследственной массы - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 137 974 рублей, неполученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина