Дело № 5-532/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., 

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении Севостьян ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Осужденный ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника УИИ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок осужденному. ФИО1 вызван в инспекцию для дачи письменного объяснения на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию и пояснил, что для отчета о своем поведении ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин.

ФИО1 нарушил обязанности осужденного, регламентированные ч. 5 ст. 11 УИК РФ, согласно которой осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1 пояснившего, что вину в совершении правонарушения он признает, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, письменных материалов административного дела, ФИО1 было совершено деяние, описанное выше. ФИО1 вышеуказанные обстоятельства признал полностью, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновный вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Севостьян ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко 

Секретарь ФИО3