Дело № 1-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

21 августа 2017 года 

город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Мартынова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой О.А., предоставившей удостоверение 

<

№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов 

<

№> от 18.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляющая трудовую деятельность по агентскому договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. внештатным сотрудником ООО «Микрокредитная организация «Мой капитал», обнаружила размещенное Потерпевший №1 в сети «Интернет» электронное заявление на получение микрозайма с указанием персональных данных и контактного телефона. С целью привлечении клиентов и оформления договора на получение микрозайма 20 апреля 2017 года в 09 часов 33 минуты ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и, заверив последнюю в том, что ее заявка на микрозайм будет одобрена, попросила Потерпевший №1 заранее оформить банковскую карту в АКБ «Кранбанк» для указания номера данной карты в договоре микрозайма, для чего по месту своего жительства: 

<

адрес>, в тот же день дала в долг Потерпевший №1 300 рублей для оформления банковской карты и предоставила неустановленный в ходе следствия номер телефона для подключения к нему услуги «Мобильный банк». Потерпевший №1 в тот же день оформила в филиале АКБ «Кранбанк» по адресу: 

<

адрес>, дебетовую карту 

<

№>, подключила услугу «Мобильный банк» к предоставленному ФИО1 абонентскому номеру.

21 апреля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 согласно договоренности встретилась с Потерпевший №1 по месту жительства последней: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, доверяя ФИО1, подписала предоставленные последней незаполненные бланки договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на получение микрозайма в размере 20000 рублей и по собственной инициативе передала ФИО1 оформленную на свое имя дебетовую карту АКБ «Кранбанк» 

<

№> с пин-кодом данной карты для того, чтобы ФИО1 лично обналичила с данной карты денежные средства, поступившие на расчетный счет Потерпевший №1 и передала их последней.

В тот же день, то есть 21 апреля 2017 года примерно в 16 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с дебетовой карты АКБ «Кранбанк» 

<

№>, предоставленной ей Потерпевший №1, с последующей реализацией денежных средств по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел ФИО1 в тот же период времени по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, вписала в подписанные Потерпевший №1 и оформленные на ее имя незаполненные бланки договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> максимально допустимую сумму микрозайма в 50000 рублей, вместо оговоренной с Потерпевший №1 20000 рублей, а также внесла в договор вымышленные сведения о родственниках Потерпевший №1 с указанием их контактных телефонов, после чего оформленные на имя Потерпевший №1 документы на получение микрозайма отправила по электронной почте в ООО «Микрокредитная организация «Мой капитал». После чего, получив одобрение в ООО «Микрокредитная организация «Мой капитал» заявки Потерпевший №1 на микрозайм, ФИО1 24 апреля 2017 года в 12 часов 34 минуты сообщила Потерпевший №1, что заявка на микрозайм не одобрена, чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сознательно сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 25 апреля 2017 года в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 25 минут в торговом центре «Высшая лига» по адресу: 

<

адрес>, через банкомат АКБ «Кранбанк» обналичила с дебетовой карты 

<

№> денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ, и квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданина.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному деянию, в связи с их примирением, возмещением подсудимой причиненного ей вреда. 

Подсудимая ФИО2 позицию потерпевшей поддержала и не возражала против прекращения в отношении нее уголовного преследования по названному, нереабилитирующему, основанию. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям статьи 15 УК РФ, подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, материальный ущерб ею возмещен, в содеянном она раскаялась, в настоящее время с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, та к ней каких-либо претензий, в том числе и материального характера, не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и отношение подсудимой к содеянному, её положительные характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным уголовное дело по названному факту в отношении ФИО1 прекратить, поскольку это соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы на кредит на имя Потерпевший №1, тетрадь по культорологии с рукописным текстом, тетрадный лист в клетку с красными полями и рукописным текстом, детализации телефонных соединений, образцы экспериментального почерка ФИО1 – уничтожить; диск – хранить в уголовном деле.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева