УИД 32RS0003-01-2021-001531-59 Дело № 2-1576/2021 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи

Артюховой О.С., 

при помощнике судьи

Костюк О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузганова О.В. к Акуловой С.В. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: 

Лузганов О.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.11.2020 между ним (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Акуловой С.В. заключен договор об изготовлении, доставке, монтаже и продажи мебели в количестве и комплектации согласно спецификации (приложение №2) к договору. 14.11.2020 электронным платежом (через терминал оплаты) была осуществлена оплата в размере 350000 руб. В соответствии с п.1.4. договора изготовление мебели должно было быть осуществлено в течение 60 рабочих дней не считая праздников и выходных дней, а именно не позднее 15.02.2021. До настоящего времени Акулова С.В. не исполнила обязательства, мебель не изготовлена, не доставлена. При этом ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. 

10.03.2021 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании изложенного истец Лузганов О.В. просит суд

расторгнуть договор купли-продажи мебели (по индивидуальным размерам, с подбором индивидуальных материалов) от 14.11.2020, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Акуловой С.В.;

взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: 350000 руб. – уплаченные по договору денежные средства; 100000 руб. – компенсация морального вреда; неустойку за нарушение сроков передачи товара из расчета 1750 руб. в день, начиная с 16.02.2021 и по день фактического исполнения обязательства; неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств из расчета 3500 руб. в день, начиная с 05.04.2021 и по день фактического исполнения обязательства; взыскать с Акуловой С.В. в свою пользу штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец Лузганов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик Акулова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не сообщала об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.11.2020 между Лузгановым О.В. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Акуловой С.В. заключен договор купли-продажи мебели. Общая стоимость заказа составляет 500 000 руб. (п.5.1. договора). 

Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить мебельные изделия, далее Мебель, в количестве, комплектности и комплектации согласно Спецификации (п.1.1. договора).

Также согласно п.1.4. договора изготовление мебели осуществляется в течение 60 (шестьдесят) рабочих (не считая праздников и выходных) дней. Датой исполнения обязательства продавца по поставке мебели считается дата сообщения покупателю о готовности передать товар со склада

Оплата по договору производится следующим образом: первый этап (не менее 70% от общей стоимости товара, может быть разбит на два платежа с интервалом не более 20 календарных дней): 350000 руб. производится авансом путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца в день подписания настоящего договора. Второй этап: 150000 руб., остаток покупатель обязуется оплатить в трехдневный срок после извещения о готовности заказанной продукции путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца (п.п.5.2.2. и 5.2.3. договора). 

К указанному договору имеется спецификация.

Также судом установлено, что 14.11.2020 Лузгановым О.В. произведена оплата по договору в сумме 350000 руб., что подтверждается чеком №98 от 14.11.2020. 

Согласно Выписке из ЕГРИП, 10.03.2021 индивидуальный предприниматель Акулова С.В. прекратила деятельность в качестве индиивдуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения. 

Истец Лузганов О.В., указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору купли-продажи мебели в полном объеме, обратилась в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании приведенных положений закона суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по изготовлению, поставке и монтажу кухни. 

В данном случае для соблюдения условий договора по передаче кухонной мебели ответчик должен был ее изготовить по проекту (эскизу), согласованному с Лузгановым О.В., являющемуся неотъемлемой частью договора, и установить ее. Эскиз отличается индивидуальностью, все размеры комплектующих частей подобраны с учетом особенностей помещения и пожеланий заказчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предметом договора фактически являлись работы по изготовлению и установке индивидуальным предпринимателем кухонного гарнитура по проекту, согласованному с заказчиком и указанному в эскизе, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Таким образом, рассматриваемый договор фактически является договором подряда на изготовление и установку кухонной мебели, содержащим признаки, установленные статьями 702, 703 и 704 ГК РФ.

При этом, факт заключения договора и оплаты по договору в заявленном истцом размере (350000 руб.) ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался. 

Как следует из содержания договора, Акулова С.В. обязалась изготовить мебель в течение 60 (шестьдесят) рабочих (не считая праздников и выходных) дней, то есть по 15.02.2021. 

22.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако до настоящего времени работы по изготовлению, поставке и монтажу кухни ответчиком не выполнены. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по договору от 14.11.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоракупли-продажи мебели, заключенного между Лузгановым О.В. и Акуловой С.В., а также о взыскании с ответчика в пользу истца 350 000 руб. в счет возврата оплаченных денежных средств по договору.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (отказ от исполнения договора). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие договора, предусмотренное пунктом 7.1. и устанавливающее размер неустойки за нарушение срока выполнения работ равным 0,03% в день от стоимости полученных денежных средств (не более 5%), является ничтожным, так как договором между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки, чем предусмотрено в законе. Возможность установления размера неустойки в меньшем размере закон не предусматривает.

При этом суд отмечает, что требование о расторжении договора было предъявлено Лузгановым О.В. ответчику 22.03.2021, следовательно до этого дня начисляется неустойка за нарушение срока окончания выполнения работы (передачи кухни). 

На основании изложенного размер неустойки (3%) в день исходя из цены договора 350000 руб. (заявлено в исковом заявлении) составляет 10500 руб. При этом оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, в связи с чем размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы (передачи товара) составит 61 250 руб. за период с 16.02.2021 по 22.03.2021 (день предъявления требования об отказе от договора) согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2021 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

350 000,00

16.02.2021

22.03.2021

35

350 000,00 ? 35 ? 0.5%

61 250,00 р.

Итого:

61 250,00руб.

Сумма основного долга: 350 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 61 250,00 руб.

В силу ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Соответствующая претензия с требованием Лузганова О.В. о возврате денежной суммы уплаченной по договору получена ответчиком 25.03.2021. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования Лузганова О.В. о возврате уплаченной за работу денежной суммы. При этом оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, в связи с чем размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с 05.04.2021 по 12.07.2021 (день принятия решения) составит 346500 руб. исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.04.2021 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

350 000,00

05.04.2021

12.07.2021

99

350 000,00 ? 99 ? 1%

346 500,00 р.

Итого:

346 500,00руб.

Сумма основного долга: 350 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 346 500,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку обязательство ответчика считается исполненными с момента выплаты истцу присужденных денежных средств, суд полагает возможным взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца (потребителя) установлена. Данный факт является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, суд, учитывая характер причиненного истцу морального вреда, считает необходимым требование о его компенсации удовлетворить частично, взыскав с ответчика 3 000 руб. 

В силу ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается только в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Как установлено ранее, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. С учетом того, что Законом о защите прав потребителей обязательный досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен, суд находит подлежащим взысканию с ответчика штрафа.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 380 375 руб. ((350000 руб. + 61 250 руб. + 346500 руб. + 3 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 11077,50 руб. (10777,50 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 14.11.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость изготовления и монтажа кухни в размере 350000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы (передачи товара) в размере 61 250 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 346500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 380 375 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 3500 руб. в день, начисляемую на сумму уплаченную по договору (350000 руб.), с 13.07.2021 по день фактического возврата денежных средств. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11077,50 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО3