Дело №12-1582/2025 

адрес № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 24.06.2025 года 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 05 мая 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 05 мая 2025 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, освободить его от уплаты штрафа, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24.06.2025 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 08 апреля 2025 г. в 12 час. 00 минут водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в адрес по адрес, совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

- протоколом по делу об административном правонарушении, составленного в отношении фио;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС 08.04.2024 г.;

- иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 05 мая 2025 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин