Судья Тыняная М.А. Дело № 22-964/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда ФИО1, 

при секретаре Зайцевой Н.А.,

с участием:

прокурора Маркарян Д.В.,

осужденного ФИО2, 

защитника - адвоката Тюляндиной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кировского районного суда г. Томска от 25 марта 2020 года, которым

ФИО2, /__/, судимый:

- 15 января 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2016 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Приговоры от 15 января 2016 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 02 марта 2016 года и Ленинского районного суда г. Томска от 25 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (три эпизода) ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч 4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 января 2016 года), (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 мая 2016 года и апелляционного постановления от 29 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы;

- 08 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (восемнадцать эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, (с учетом апелляционного постановления от 12 апреля 2017 года) по ч.1 ст.158 (пять эпизодов) ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 01 ноября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 08 ноября 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 25 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 04 мая 2017 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 02 октября 2017 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 декабря 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 25 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно. 28 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (20 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 24 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 24 октября 2019 года и мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 29 августа 2019 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 (с приговором от 10 марта 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «/__/») к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПАО «/__/») к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПАО «/__/» в период с 00.00 часов 17 мая 2019 года до 14 час. 14 мин. 18 мая 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «/__/») к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у АО «/__/» 25 мая 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по 4.1 ст.158 УК РФ (кража у ПАО «/__/» в период с 00 час. 30 мая 2019 года до 08 час. 50 мин. 31 мая 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у АО «/__/» с 12 на 13 июня 2019 года) 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска 17 марта 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезд изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 25 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 17 марта 2020 года с 28 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года включительно, с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Гражданский иск удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ООО «/__/» взыскано 6 216 (шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества (6 эпизодов) и кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах преступлений, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с обжалуемым приговором и ставит вопрос в части зачета в срок отбытия наказания времени с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по приговорам от 29 августа 2019 года и от 17 марта 2020 года. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 26 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года, с 02 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор по причине личной заинтересованности в исходе дела помощника прокурора Жданова В.А. 

В обоснование приводит довод, согласно которому им (ФИО2) в адрес прокурора Кировского района г. Томска было направлено письмо с оскорблениями в адрес Жданова В.А. и, по мнению осужденного, последний обязан был устраниться от участия в производстве по уголовному делу. По данному факту проводилась проверка следственным комитетом.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО2 указывает на изменения:

- приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 24 октября 2019 года апелляционным постановлением Советского районного суда г. Томска от 18 марта 2021 года в части снижения наказания до 10 месяцев лишения свободы;

- приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 17 марта 2020 года в части зачета времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 29 августа 2019 года в период с 26.12.2018 по 27.12.2018, и по приговору от 17.03.2020, с 02.07.2019 по 16.03.2020. 

Также обращает внимание, что срок давности в соответствии со ст. 78 УК РФ по эпизоду кражи имущества ООО «/__/», совершенной с 07.05.2019 по 11.05.2019 по ул. Учебной, 40 в г. Томске, истек в связи с чем, назначенное наказание по приговору от 25.03.2020 подлежит снижению до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить в указанной части, наказание снизить по изложенным в дополнении доводам. С учетом изменения приговора от 17.03.2020, в резолютивной части приговора указать на зачет времени содержания под стражей в периоды: с 26.12.2018 по 24.04.2019, и с 02.07.2019 по 25.03.2020.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Жданов В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и осужденным не оспаривается доказанность его вины в совершенных преступлениях, действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка.

Вина ФИО2 по всем эпизодам преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, явкой с повинной по всем эпизодам преступлений, а также следующими доказательствами:

- по эпизоду хищения имущества ООО «/__/» (07.05.2019 до 10 часов 12 минут 11 мая 2019) по адресу: /__/, совершенного с незаконным проникновением на крышу дома по указанному адресу: протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019, протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019, показаниями свидетелей Л., В., Т., представителя потерпевшего Е., справкой о стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами по делу;

- по эпизоду хищения имущества ПАО «/__/» по адресу: /__/: протоколом осмотра места происшествия крыши дома по указанному адресу, протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019, показаниями представителя потерпевшего К., показаниями свидетелей Л., В., М., З., Т. и иными доказательствами по делу;

- по эпизоду хищения имущества ПАО «/__/» по адресу: /__/, с 00 часов 30 мая 2019 года до 08 часов 50 минут 31 мая 2019 года: протоколом осмотра места происшествия 1 подъезда дома № /__/ по указанному адресу, показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей П., М. и иными доказательствами по делу;

- по эпизоду хищения имущества ООО «/__/» по адресу: /__/, 20 мая 2019 года в период с 00 часов до 11 часов 48 минут: протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2019, справкой о стоимости похищенного имущества, показаниями свидетелей М., представителя потерпевшего К., а также иными доказательствами по делу;

- по эпизоду хищения имущества филиала АО «/__/» по адресу: /__/: протоколом осмотра места происшествия крыши дома по указанному адресу, протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2019, показаниям представителя потерпевшего Ш., свидетеля З., а также иными доказательствами по делу;

- по эпизоду хищения имущества ПАО «/__/» по адресу: /__/: протоколом осмотра места происшествия 1 подъезда дома по указанному адресу, протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019, показаниям представителя потерпевшего А., справкой о стоимости похищенного имущества;

- по эпизоду хищения имущества филиала АОЛ «/__/» по адресу: /__/: протоколом осмотра места происшествия от межэтажной площадки 4 и 5 этажа дома по указанному адресу, показаниями представителя потерпевшего Ш., свидетеля Е. и иными доказательствами по делу.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учел: признание вины, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указание на место сбыта похищенного, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

При назначении размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из указанной нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не смог обеспечить достижения установленных ст. 43 УК РФ целей. Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

Суд, назначая ФИО2 наказание, обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 указанной статьи, а также положений ч. 6 ст. 15 ст. 64 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Доводы жалобы осужденного о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 29 августа 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного участка г. Томска от 17 марта 2020 года, в периоды с 26 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года, и с 02 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные приговоры не являются предметом рассмотрения, ном могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.

Довод жалобы осужденного относительно вынесения обжалуемого решения незаконным составом суда ввиду личной заинтересованности в исходе дела помощника прокурора Жданова В.А., не свидетельствует о незаконности принятого решения. 

Кроме того, в судебном заседании председательствующим был объявлен состав суда, отводов государственному обвинителю осужденный не заявлял.

Оснований для отвода прокурора, предусмотренных ст. 62 УПК РФ не имеется, и данный довод жалобы, осужденный в суде апелляционной инстанции не поддержал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО2 об истечении срока давности по эпизоду кражи ООО «/__/» с 07.05.2019 по 11.05.2019, заслуживают внимания.

При этом сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод кражи у ПАО «/__/» в период с 00.00 часов 17 мая 2019 года до 14 час. 14 мин. 18 мая 2019 года), ч.1 ст.158 УК РФ ( эпизод кражи у ООО «/__/»), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у АО «/__/» 25 мая 2019 года), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ПАО «/__/» в период с 00 час. 30 мая 2019 года до 08 час. 50 мин. 31 мая 2019 года) также истекли на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку перечисленные эпизоды хищений отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, со дня их совершения осужденным к настоящему времени истекли два года.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, считает необходимым на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного по каждому из выше перечисленных эпизодов хищений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 25 марта 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «/__/»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПАО «/__/» в период с 00.00 часов 17 мая 2019 года до 14 час. 14 мин. 18 мая 2019 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «/__/»), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у АО «/__/» 25 мая 2019 года), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ПАО «/__/» в период с 00 час. 30 мая 2019 года до 08 час. 50 мин. 31 мая 2019 года).

Считать ФИО2 осужденным по: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПАО «/__/») к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у АО «/__/» с 12 на 13 июня 2019 года) 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска 17 марта 2020 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья