Гражданское дело № 2-1270/2020 

УИД № 74RS0030-01-2020-001079-82

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 июля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Челюк Д.Ю., 

при секретаре Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору целевого потребительского займа № от 14 декабря 2018 года по состоянию на 25 марта 2020 года в размере 51525 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6525 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между 14 декабря 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 15 000 руб. Денежные средства по договору должны были быть возращены с уплатой процентов не позднее 07.01.2019г. Обязательства ответчиком не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа является ООО «Нэйва» в связи с заключенным 26.08.2019г. с МФК «ВЭББАНКИР» договором уступки прав требования №.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дне рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года между МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 15 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день использования (328,5% годовых) на срок 24 календарных дня, платежной датой является 06.01.2019г. Согласно п. 7 договора займа, в случае возврата всей суммы потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы. 

Согласно представленному отчету по карте ответчика, 14.12.2018 ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 руб. на карту №.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, выпиской по счету, отчетом по карте, принадлежащей ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Из договора уступки прав требования № от 26 августа 2019 года, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва», приложения к договору следует, что общество передало свои права требования истцу, возникшие из договора нецелевого потребительского займа, заключенного с ФИО1 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 05 ноября 2019 года, ООО «Нэйва» отказано в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 25 марта 2020 года в размере основного долга 15 000 руб., процентов за пользование займом 30000 руб., неустойки 6525 руб. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июня 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основанному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные средства обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочных характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона в редакции, действующей на момент возникновения отношений), установлено ограничение начисления процентов должнику микрофинансовой организацией - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

В связи с изложенным суд считает правильным применить к существующим правоотношениям положения Федерального закона от 02 июня 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 0,9% в день, в сумме 30 000 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании раздела 12 договора займа от 14 декабря 2018 года при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга по дату погашения просроченной задолженности.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора займа.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, оценив ее соразмерность заявленным требованиям, оснований для уменьшения неустойки не усматривает. 

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1745,75 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 14 декабря 2018 года по состоянию на 25 марта 2020 года в размере 51 525 руб., из них: 15 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - проценты за пользование займом, 6525 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины 1745,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2020 года.