Дело №5-639/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего спасателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2018 года в 19 часа 00 минут, гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> у д.69,выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр-ки ФИО1 тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 29.05.2018 года около 19-00 часов, вернулся с рыбалки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своего дома встретил ранее знакомую женщину, с которой стал разговаривать. Это увидела его жена, и приревновав его, устроила скандал, не пускала его домой. Он не исключает, что выражался нецензурной бранью, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 мая 2018 года в 19 часа 00 минут, гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> у д.69,выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр-ки ФИО3, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, объяснением и заявлением гр-ки ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, причем наказание ему следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 19 часов 00 минут 29 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бакеев