Дело №2-1571/2021

51RS0002-01-2021-002582-73

Мотивированное 

решение

 составлено 18.06.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (Далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 375 000 рублей под 16,5% годовых. Кроме того, *** истцом заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта на сумму 90 000 рублей под 19% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 скончалась ***, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3 – ответчики. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** за период с *** в размере 161 927 рублей 27 копеек, задолженность по кредитной карте за период с *** в размере 418 403 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 822 рубля 58 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор №***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил пояснения на исковое заявление, в которых полагал, что не имеется оснований для применения срока исковой давности. По телефону представитель истца ФИО4 пояснил, что в исковом заявлении была допущена ошибка, первоначально задолженность по кредитной карте образовалась ***, но впоследствии она была погашена. В настоящее время задолженность по кредитной карте сложилась за период с *** в размере 418 403 рубля 23 копейки. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства не извещалась надлежащим образом, ранее прислала заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие по состоянию здоровью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства не извещалась надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала, что срок исковой давности пропущен. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ОАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1 на получение кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты *** с лимитом кредита 90 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19%.

Кроме того, *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 375 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 16,5% годовых.

Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик приняла на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по условиям договоров выполнил. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Копиями материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 умерла ***, о чем отделом ЗАГС администрации *** *** составлена запись акта о смерти №*** и выдано свидетельство о смерти *** №***.

Также, из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО1 являются *** ФИО2 и *** ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** ФИО2 является наследником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. В соответствии с решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Отчетом №*** ООО «***», содержащимся в материалах наследственного дела, подтверждается, что рыночная стоимость *** доли в *** квартире, расположенной по адресу: ***, составляет *** рублей. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет ***.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитной карте за период с *** составила 418 403 рубля 23 копейки, из которых: 319 991 рубль 75 копеек – просроченный основной долг, 98 411 рублей 48 копеек – просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору за период с *** составила 161 927 рублей 27 копеек, из которых: 134 502 рубля 24 копейки, 27 425 рублей 03 копейки – просроченные проценты. 

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, возражения по расчету, а также своего расчета ответчиками не представлено, в связи с чем представленный истцом расчет суммы задолженности принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. 

*** в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Однако данное требование ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена, указанные в уведомлении обстоятельства ответчиками не оспорены.

Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности по договору, в связи с чем взыскание долга судом производится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, иной стоимости наследственного имущества ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Материалами дела подтверждается, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности ***.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения. 

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, которыми не оспорено требование о взыскании в солидарном порядке.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку в установленный срок ответчиками не было удовлетворено требование истца, следует полагать, что требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о досудебном урегулировании спора истцом соблюдены. 

Таким образом, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 003 рубля 30 копеек.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 822 рубля 58 копеек, в связи с чем излишне уплаченные денежные средства в размере 2 819 рублей 28 копеек подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 161 927 рублей 27 копеек, задолженность по кредитной карте в размере 418 403 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003 рубля 30 копеек, а всего взыскать 595 333 рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Сонина