П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 6 декабря 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя Кривозуб О.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 19 часов в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления пришёл на поле, расположенное в 230 метрах за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением. 

Находясь на данном поле, ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, путём сбора руками в имевшийся у него при себе пакет из полимерного материала верхушечных частей с листьями, частями стеблей и семян без центрального стебля дикорастущей конопли незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере - 65,934 гр. марихуаны /каннабиса/ для их последующего личного потребления. Данные незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 с момента их приобретения стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете до 19 часов 45 минут **.**.**, после чего он был задержан с этими наркотическими средствами сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 230 метрах за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом незаконно приобретённые и хранимые им при себе наркотические средства в значительном размере -65,934 гр. марихуаны были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого органом расследования в период времени между 20 часами 15 минутами и 20 часами 40 минутами **.**.**

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно приобретённого и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 6 гр. и до 100 гр. образуют значительный размер количеств данного вида наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.**. года /№/ подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, степень имеющихся у него расстройств выражена не столь значительно. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается Как страдающий наркотической зависимостью и алкоголизмом ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано. / л.д.61-64 /

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, и которое согласуется с материалами дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. 

С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории этого преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, однако, злоупотребляет спиртными напитками. /л.д.108/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, наличие у него малолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Исходя из имеющейся у подсудимого наркотической зависимости, у суда нет оснований считать, что его действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств были обусловлены не этой наркотической зависимостью, а его опьянённым состоянием, вызванном употребления алкоголя. С учётом этого, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие личность подсудимого сведения по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для учёта в качестве предусмотренного ст. 63 УК РФ отягчающего наказание подсудимого обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, членов его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, являются исправительные работы. При этом, исходя из приведённых выше сведений о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого будет достигнуто при применении к нему положений ст. 73 УК РФ с обязательным возложением на него обязанности по добровольному обращению к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для решения вопроса о прохождении лечения от алкоголизма и наркотической зависимости. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в один (1) год с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с ежемесячным удержанием в период отбывания исправительных работ 10 % заработка осуждённого в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в восемь месяцев и возложить на него обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости применения к нему мер лечения и реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма, выполнить все рекомендации врача нарколога по этому вопросу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский», изъятые из свободного оборота наркотические средства - марихуану а также марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________