№ 2-6945/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-009638-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Петросян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Форштадт» (АО) 6 августа 2025 года обратился в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 18 декабря 2021 года между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №N, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 1142640 руб. на ... календарных месяца, под ... % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18 декабря 2021 года заключен договор поручительства №N/01 с ФИО1, согласно условиям которого, ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору от 18 декабря 2021 года № N.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществил возврат полученной денежной суммы на указанных в договоре условиях, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. По состоянию на 8 августа 2025 года задолженность составила в размере 762 510,38 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 июля 2025 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

АКБ «Форштадт» (АО) просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2021 года № N в размере 762 510,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 250 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 декабря 2021 года между АКБ «Форштадт» (АО) (банк) и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор № N, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику на потребительские цели денежные средства в размере 1 142 640 руб., а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в срок до 18 декабря 2028 года включительно (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в ПАО «Промсвязьбанк» по договору от 14 марта 2019 года N и иные потребительские цели. 

Согласно п. 2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на текущий счет клиента N, открытый в банке. 

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей следует, что платежи должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, в размере ... руб. в период с января 2022 года по декабрь 2028 года, за исключением последнего платежа, который составляет ... руб. 

В соответствии с п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет ...% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и возврату кредита 18 декабря 2021 года между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства№N/01.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № N от 18 декабря 2021 года по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики при заключении кредитного договора, договора поручительства располагали полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные договорами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах и приложениях.

Свои обязательства по кредитному договору № N, заключенному с ФИО2, банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

11 июня 2025 года банк направил в адрес заёмщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 24 июля 2025 года, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 июля 2025 года по делу №А47-8076/2025 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2021 года № N по состоянию на 8 августа 2025 года составляет 762 510,38 руб., из которых: основной долг – 731 514,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24 февраля 2025 года по 6 июля 2025 года - 28 488,92 руб., пени на основной долг за период с 25 марта 2025 года по 6 июля 2025 года - 1 694,64 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2025 года по 6 июля 2025 года - 812,35 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком и поручителем обязательств по кредитному договору от 18 декабря 2021 года № N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, а также учитывая, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО1 по спорному кредитному договору, а в отношении основного заемщика ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов в рамках банкротного дела, то суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 762 510,38 руб. с ФИО1 как с поручителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от ... N об уплате АКБ "Форштадт" (АО) государственной пошлины в размере 20 250 руб. за рассмотрение настоящего иска. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2021 года № N по состоянию на 8 августа 2025 года в размере 762 510,38 руб., из которых: основной долг – 731 514,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24 февраля 2025 года по 6 июля 2025 года - 28 488,92 руб., пени на основной долг за период с 25 марта 2025 года по 6 июля 2025 года - 1 694,64 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2025 года по 6 июля 2025 года - 812,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии N N) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 года.