Дело № 1-138/2019

64RS0043-01-2019-001916-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях Лушниковой А.И., Ефимовой О.С., с участием государственных обвинителей Казаряна А.А., Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

в соответствии с судебным приказом по делу № 2-70/2014, выданным 23.01.2014 мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.01.2014 до совершеннолетия ребенка.

Судебное решение вступило в законную силу, и подлежало немедленному исполнению, однако, добровольно исполнено не было.

Судебный приказ № 2-70/2014 от 23.01.2014 для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где 27.01.2014 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО1 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на ржание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности. 

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в точно не установленном месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил аналогичное деяние. Мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 135 рублей 83 копеки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110609 рублей 42 копейки. 

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО1 официально не трудоустроен. Не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Показал суду, что в центре занятости населения по Волжскому и. Фрунзенскому району г.Саратова на учете в качестве безработного не состоит. Пособие по трудоустройству не получает. ДД.ММ.ГГГГ году у него и ФИО12 родился ребенок, сын, ФИО3. Ребенок записан на его фамилию, в свидетельстве о рождении ребенка он записан в качестве отца. Сына он признал, отцовство не оспаривал. В 2013 году он расторг брак с ФИО12 Ребенок остался проживать с матерью, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В связи с тем, что он с ФИО12 совместно больше не проживал, материально не помогал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына, ФИО3. Суд удовлетворил требования ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ по делу № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2. На содержание несовершеннолетнего ребенка сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении него в Волжском РОСП г.Саратова возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. О своем обязательстве по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он знает и помнит. В связи с тем, что он испытывает материальные трудности, у него нет возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с неуплатой родителем алиментов он мировым судьей судебного участка № 4 Волжскою района г.Саратова, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО1 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО1 являются правдивыми и кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО12, данными ей в ходе судебного заседания. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родился сын, ФИО3. После рождения сына ФИО3 в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 был записан в качестве отца. Также добавила, что ФИО1 своего ребенка сына ФИО3 признал, отцовство не оспаривал. Примерно в январе 2013 года они с ФИО1 перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство. Он в воспитании ребенка не принимал никакого участия, денежные средства не платил. Она в 2013 году обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО1 брак официально расторгнут. После этого, она обратилась на судебный участок № 4 Заводского района г.Саратова с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова удовлетворил ее требования о взыскании алиментов и вынес судебный приказ по делу № 2-70/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Насколько ей известно, ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности по алиментам в установленный законом срок. Последний раз ФИО1 оплачивал ей алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3123 рублей 89 копеек. Чем занимается ФИО1, она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он не звонит, жизнью и здоровьем сына, ФИО1, не интересуется. Сына ФИО3, она полностью обеспечивает сама. Также пояснила, что со слов судебных приставов исполнителей Волжского РОСП г.Саратова ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО1 не платит ей алименты. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в Волжском РОСП г.Саратова судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-70/2014 от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового; судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил в Волжский РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного, производства №, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день, была направлена должнику ФИО1 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО1 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района. г.Саратова он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. С установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова в отношении ФИО1. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 135 рублей 83 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 609 рублей 42 копеек (л.д.42-44).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных законного представителя потерпевшего, свидетеля, являются правдивыми, и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных законного представителя потерпевшего, свидетеля. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между законным представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у законного представителя потерпевшего, свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов законный представитель потерпевшего, свидетель уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания законного представителя потерпевшего, свидетелей, изобличающие подсудимую, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Судебным приказом № 2-70/2014, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.30).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова ФИО11 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов (л.д.31-32). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.33). 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477135 рублей 83 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110609 рублей 42 копейки (л.д.34-36).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова ФИО10 произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21-23).

Протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.24-29, 37-38).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 возвращено ей под сохранную расписку, копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (л.д.39-40, 41).

Справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова» ОСЗН Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова на учете не состоит и пособие не получает (л.д.84).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседаниям, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом он совершил данное преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой суд признает его объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО10, а копии вышеуказанных документов хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков