Дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Шаганц А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кривоносова К.А. 

защитника адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Халатяна Р.С. представившего удостоверение № и ордер № 

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего автослесарем у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

02.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.06.2017 г.. 

18.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года.. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 02.03.2017 г. и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14.12.2019 года около 23 часов 45 минут, находясь на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

02.03.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 было назначено наказание в виде 260 (двух ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.04.2017 года.

18.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором ФИО1 было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 29.07.2017 года.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2019 года судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ у ФИО1 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

14.12.2019 года около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, где около 23 часов 45 минут и был задержан сотрудниками Тутаевского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ и ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

Обязанность, регламентируемая законом, в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, выполнена ФИО1, как водителем транспортного средства, не была, а именно: находясь на 

<

адрес> ФИО1, в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 15 минут 15.12.2019 года отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью штатного алкотектора, а также находясь в помещении ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут 15.12.2019 года ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе дознания, 14 января 2020 года ФИО1 в присутствии адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением ст. дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» от 14 января 2020 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признаёт полностью. Подтвердил заявление ходатайства дознавателю о проведении дознания в сокращенной форме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Кривоносов К.А. и защитник Халатян Р.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами : - сообщением в МО МВД России «Тутаевский» 15.12.2019 (л.д. 2); рапортом ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 15.12 2019 г. (л.д. 3); Рапортом сотрудников Тутаевского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ от 15.12.2019г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от14.12.2019г. (л.д. 5); протоколом направления на мед. освидетельствование № от 15.12.2019г. (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.12.2019г. (л.д. 9), копией приговора мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 02.032.2017г. (л.д. 13-14); копией приговора мирового судьи судебного участка № Переславского судебного р-на Ярославской области от 18.07.2017г. (л.д. 16-17); показаниями свидетелей: ФИО3. (л.д. 28-31),ФИО4 (л.д. 32-36), ФИО5 ( 36-39), ФИО6 ( 47-50)ФИО7 (л.д. 79-80), ФИО8 (л.д. 86-88), протоколом выемки от 08.01.2020г. (л.д. 41-46); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-68). 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора по делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно.. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. По месту учебы дочерей также характеризуется положительно. Положительно характеризуется гр-кой ФИО7, с которой подсудимый проживает без регистрации брака. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Мать подсудимого, является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний. Подсудимый имеет двоих малолетних дочерей, одна из которых страдает рядом хронических заболеваний. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие на иждивении малолетних дочерей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Оказание помощи ФИО7 в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то что подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации брака с гр-кой ФИО7, которая в настоящее время беременна, то есть подсудимый имеет крепкие социальные связи. Учитывая состояние здоровья близких родственников подсудимого : его престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний; его малолетней дочери, также страдающей рядом хронических заболеваний, которым подсудимый постоянно оказывает материальную и физическую помощь, в которой они нуждаются, и без его помощи окажутся в трудном положении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет, в соответствии, со ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение, с возложением на подсудимого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области от 18.07.2017 г. ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением исполнения обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 02.03.2017 г. и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года. на день постановления приговора ФИО1 отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 9 месяцев 27 дней, не отбытый срок составляет 2 месяца 3 дня. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятые судом при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО1, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области от 18.07.2017 г. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области от 18 июля 2017 года надлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области от 18 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/