Дело №2-1686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 250.000 руб., с условиями ежемесячного погашения в размере 9.983 рублей под 32,5% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, в связи с чем, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся на 16.04.2018 года в размере 575.768 руб. 35 коп., из которой 235.332 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 246.665 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 93.770 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.957 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что действительно заключил вышеуказанный кредитный договор, по которому получил сумму кредита в размере 250.000 руб., перестал оплачивать кредит, поскольку потерял работу. С суммой основного долга и процентов согласен, просит суд снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

Как установлено материалами дела, 26 июня 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на получение кредитных денежных средств в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора кредитования, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 250.000 руб. под 32,5% годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 9.983 руб. 

Пунктом 5.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п. 4.4.3. вышеуказанных Условий, если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на банковский специальный счет не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату ежемесячного взноса через платежные организации – не позднее последнего календарного дня данного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, а также п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 5.4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства договора кредитования от 26 июня 2013 года. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, с июня 2014 года перестал исполнять кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на 16 апреля 2018 года имеется задолженность в размере 575.768 руб. 35 коп., из которой 235.332 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 246.665 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 93.770 руб. - неустойка. Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере 235.332 руб. 65 коп. по договору кредитования, процентов за пользование кредитом в размере 246.665 руб. 70 коп. верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 235.332 руб. 65 коп., суммы процентов в размере 246.665 руб. 70 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании условий кредитного договора от 26.06.2013 года, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету 93.770 руб. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным. Однако, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и с учетом всех обстоятельств по делу, семейного и материального положения ответчика, в соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, считает необходимым снизить неустойку до 30.000 рублей. 

Итого, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (основная сумма задолженности по кредитному договору в размере 235.332 руб. 65 коп., проценты – 246.665 руб. 70 коп., неустойка – 30.000 руб.) 511.998 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.957 руб. 68 коп., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 511.998 руб. 35 коп., из которой 235.332 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 246.665 руб. 70 коп. – начисленные проценты, 30.000 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.957 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Дата принятия решения в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий: