Дело № 2-363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Ю.Х.. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 307 106 руб., в том числе, основной долг – 231 323,05 руб., проценты – 65 599,65 руб., штраф – 10 184,00 руб. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Х. умер, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника указанного лица, ответчика по делу, указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении иска в части принятого наследства не воражала.

Представитель истца, ответчик ФИО1, соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кроме того, солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Ю.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Вышеуказанная сумма перечислена Банком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако, заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 307 106 руб., в том числе, основной долг – 231 323,05 руб., проценты – 65 599,65 руб., штраф – 10 184,00 руб. 

Доказательств иного размера просроченной задолженности по указанным договорам ответчиками суду не представлены.

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору между истцом и М.Ю.Х. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю автомобиль марки FIAT 178CYNIA Albea, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет красный сцилла, паспорт транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Х. умер.

В силу пункта 1 статьи 418 гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №к имуществу М.Ю.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследственное имущество умершего М.Ю.Х., являются его супруга ФИО1 и мать М.Ф.Г..

Наследственное имущество М.Ю.Х. составляет: 

- земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- доля земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска;

- автомобиль марки Тойота ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- трактор марки Т-25 А-3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей является в ? доле ФИО1, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей является в ? доле ФИО1, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей является в ? доле ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

М.Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №к имуществу М.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество умершей М.Ф.Г., является ее дочь ФИО2, другие дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5 от наследства отказались, о чем имеются нотариальные заявления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, рыночная стоимость жилого дома, в состав которого в соответствии с техническим паспортом инв. №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, входят литеры Б, Б1, I, II, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Определить рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> рыночную стоимость доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным в связи с недостаточностью информации о ценах предложения к продаже аналогичных участков на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Агентство «Башоценка», рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей; доля земельного участка (

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль марки FIAT 178CYNIA Albea, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки Тойота ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей; трактор марки Т-25 А-3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, суд приходит к выводу, что имеются все основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная позиция основана на том, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому при отсутствии такого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности в размере 307 106,70 руб. солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, поскольку сторонами не оспаривался размер задолженности, факт заключения умершим М.Ю.Х. и истцом кредитного договора, факт исполнения истцом обязательства по предоставлению денежных средств умершему М.Ю.Х. в рамках заключенного кредитного договора, отсутствия доказательств надлежащего исполнения наследниками обязательств наследодателя, а ответчики как наследники отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке перед истцом, который заявляет требования о взыскании образовавшейся задолженности с наследников М.Ю.Х.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банку передан в залог автомобиль марки FIAT 178CYNIA Albea, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет красный сцилла, паспорт транспортного средства №. 

В разделе 1 Договора залога заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, стоимость предмета залога определяется в п. 1.3 договора, предмет залога находится у залогодателя. 

Достоверно установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу и процентам составляет 307 106,70 рублей, что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FIAT 178CYNIA Albea, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет красный сцилла, паспорт транспортного средства №, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Агентство «Башоценка», рыночная стоимость автомобиля марки FIAT 178CYNIA Albea, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики своего варианта разрешения спора и варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привели.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию по 

<

данные изъяты> руб. с каждого в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска.

Также с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по оценке наследственного имущества по 

<

данные изъяты> руб. с каждого, в пользу ООО «Агентство «Башоценка» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы по оценке наследственного имущества по 

<

данные изъяты> руб. с каждого, поскольку положениями Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 106,70 рублей.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки FIAT 178CYNIA Albea, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет красный сцилла, имеющий паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135,54 рублей с каждого.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере 12 128 рублей с каждого.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство «БАШОЦЕНКА» расходы по проведению экспертизы в размере 12 500 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 13.09.2017 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.09.2017 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова