Дело № 5-254/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

27 июня 2023. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 его представителя адвоката Сахинова В.А. действующего на основании ордера от 27.06.2023г. представителя потерпевшей ФИО4 действующего на основании доверенности от ***. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>», к административной ответственности ранее привлекался, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

14.04.2023г. в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> гр. ФИО3 управляя транспортным средством Toyota Soarer госномер ... нарушил п.п. 1.3, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей ФИО1.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде гр. ФИО3 с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, показал, что 14.04.2023г. примерно 10 часов утра двигался на автомашине Тойота Соарер госномер ..., принадлежащей ему по договору купли-продажи от 11.04.2023г. купил у ФИО2 через знакомых, в ГИБДД не зарегистрировал, женщину сбил на пешеходном переходе так как не увидел ее, помешала машина, ехавшая справа от него. После ДТП скрылся так как испугался последствий, составлен протокол по ст. 12.27 КоАП, отбыл 2 суток ареста. Работает, зарплата около 80т.рублей, просит назначить штраф. Принес извинения потерпевшей, согласен возместить вред, причиненный здоровью.

Представитель адвокат Сахинов В.А. в суде показал, что ФИО3 вину признает, при назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, просит назначить штраф. С доводами представителя потерпевшего не согласен, так как пытались оказать материальную помощь, но потерпевшая отказалась принимать помощь. 

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель потерпевшее Науменко суду показал, что потерпевшая его 

<

данные изъяты>, в результате ДТП получила 

<

данные изъяты>, проходит обследование, лечится, с учетом возраста возможны последствия, здоровье ухудшилось. Никакой помощи потерпевшей виновник ДТП не оказал, скрылся с места ДТП, полагает, что нужно назначить наказание в виде лишения водительских прав.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 14.04.2023г. в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> гр. ФИО3 управляя транспортным средством Toyota Soarer госномер ... нарушил п.п. 1.3, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1. на пешеходном переходе, в результате чего, согласно СМЭ № ... от 17.05.2023 вред причиненный гр.ФИО1 расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести. 

По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) судебно-медицинской экспертизы республиканского бюро СМЭ № ... от 17.05.2023 установлено, что на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, отвечая на поставленные вопросы, у гр. ФИО1 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности (т.к имеют общий механизм образования и причинены одномоментно) расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. (п.7.1 приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008г.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Таким образом, в связи с установленными обстоятельствами, суд усматривает в действиях гр. ФИО3, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -–нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина делинквента в совершении правонарушения подтверждается, кроме признания вины самим делинквентом, протоколом об административном правонарушении ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.04.2023 по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2023г.; схемой ДТП от 14.04.2023г.; объяснениями ФИО3 ФИО1. заключением ГБУЗ РБ СМЭ № ... от 17.05.2023, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17.04.2023г. водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ к аресту сроком 2 суток за нарушение п.2.5 ПДД РФ после совершения ДТП –наезд на пешехода ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, смягчающие ответственность обстоятельства, а также, то обстоятельство, что ДТП совершено на пешеходном переходе, виновник ДТП скрылся с места ДТП, возраст потерпевшей, и с учетом мнения представителя потерпевшего полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева