Дело № 1 - 110/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственных обвинителей Витрового В.Н. и Гуторова Д.Е., адвоката Жих Ю.И., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, получившего неполное 

<

данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес > в 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, с припаркованного возле 

<

адрес > в 

<

адрес >, автомобиля «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 комплектующие детали от указанного автомобиля: две передние фары в сборе, по цене 2000 рублей за штуку, на сумму 4000 рублей; 2 передних указателя поворотов, по цене 400 рублей за штуку, на сумму 800 рублей; автомобильную шину марки «

<

данные изъяты>», размером 195/70 R14 91T M+S в сборе со стальным диском размером Р14, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, указав, что подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Жих Ю.И. в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку тот вину осознал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ущерб, извинился за содеянное, потерпевшая извинения приняла, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознал, в добровольном порядке в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО8 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею неустановленной марки, черного цвета, емкостью 55 А/час; 3 высоковольтных провода системы зажигания; 3 передние фары от автомобиля «

<

данные изъяты>»; 1 передний указатель поворотов от автомобиля «

<

данные изъяты> автомобильную шину марки «

<

данные изъяты>», размером 195/70 R14 91T M+S в сборе со стальным диском размером Р14 – возвратить Потерпевший №1; отрезок ТДП размерами 41х32 мм – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Н.Б. Яцкевич