К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Т-Страхование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Camry, гос. номер № и транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер №. Согласно административному материалу, виновником указанного ДТП является ответчик – ФИО1, управлявший транспортным средством Hyundai Sonata, гос. номер №. На момент указанного ДТП действовал заключенный между АО «Т-Страхование» и собственником транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер № договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством – ХХХ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договоре ОСАГО ХХХ № не значится. Гражданская ответственность второй стороны (водителя транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №) на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Также указано, что СПАО «Ингосстрах» было произведено страховое возмещение пострадавшей стороне (ИП ФИО2) по договору ОСАГО в размере 292600 рублей. Позже, АО «Т-Страхование» оплатило требование СПАО «Ингосстрах» на сумму 292600 рублей в качестве возмещения убытков. 

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, в порядке регресса, компенсацию ущерба в размере 292600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9778 рублей.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе И использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, по адресу: Серафимы ФИО6, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием с участием транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №, собственником которого является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», под управлением ФИО5 и транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер №, под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер №, под управлением ФИО1, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент указанного ДТП действовал заключенный между АО «Т-Страхование» и собственником транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер № договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством – ХХХ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. 

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договоре ОСАГО ХХХ № не значится, то есть, гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП зарегистрирована не была. 

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Toyota Camry, гос. номер №, причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «АПЭКС ГРУП», подготовленного по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 292600 рублей.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в силу действующего договора, и на основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 292600 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет застрахованного возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что истец АО «Т-Страхование» оплатило требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении страховой выплаты в размере 292600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец АО «Т-Страхование» как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО1, то в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца СПАО «Ингосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 292600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 9778 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Т-Страхование».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел ЗАТО 

<

адрес>, код подразделения 702-023, в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 292600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9778 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 77RS0№-23

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА