К делу № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019года с.Успенское

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление отООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2014г. в соответствии с договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты>, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 453867,50 руб. на срок до 31.07.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: модель Mazda 6, год выпуска 2007, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ.В целях обеспечения выданного кредита 31.07.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

<

данные изъяты>.В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №

<

данные изъяты> от 31.07.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №

<

данные изъяты> от 31.07.2014 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.В настоящее время по Договору потребительского кредита №

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере - 258947,13 руб.Согласно отчёта об оценке №АвТ - 8683 от 10.11.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Mazda 6, год выпуска 2007, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты> цвет ЧЕРНЫЙ составляет 358900,00 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот рублей 00 копеек). Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 31.07.2014 г. в размере 258947,13 руб. (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь рублей 13 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Mazda 6, год выпуска 2007, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № JMZGH12F781114353, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 358900,00 руб. (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №АвТ - 8683 от 10.11.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, представил суду чеки о частичном погашении задолженности перед Банком на общую сумму 36 000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

Согласно заочному решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.12.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 258 947,13 руб. и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2007, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ путем его реализации с публичных торгов, установлена продажная цена в размере 358 900 руб. (л.д. 85-87).

08.02.2019г. от ответчика ФИО1 в Прикубанскийрайонный суд г. Краснодара поступило заявление об отмене заочного решения суда от 25.12.2017г. (л.д. 93-94).

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.03.2019г. Заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.12.2017г. отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Успенский районный суд Краснодарского края (л.д. 131-132).

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 31.07.2014г. заключили кредитный договор на основании заявления заемщика. По условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 453 867,50 рублей на срок до 31.07.2019г., под 27,00% годовых, на приобретение автомобиля Mazda 6, 2007 года выпуска.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, сумма в размере 453 867,50 рублей своевременно перечислена на счет заемщика № 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно справке ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк сообщает, что по состоянию на 08.02.2019г. задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31.07.2014г. составляет 102736,25 руб. (л.д. 99).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 представлены чеки от 04.03.2019, 19.05.2019, 21.05.2019 о частичном погашении задолженности перед Банком на сумму 36 000 рублей, кроме того согласно справке Банка задолженность ФИО2 по состоянию на 08.02.2019г. перед банком составляет 102736,25 руб., таким образом, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности в размере 66 736,25 руб. (102736,25 руб. – 36 000 руб.). В части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Mazda 6 следует отказать, поскольку ответчик ФИО2 практически погасил задолженность по кредитному договору и продолжает погашать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2202 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»задолженность по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 31.07.2014 г. в размере66 736,25 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть рублей 25 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202руб. (Две тысячи двести два рубля).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского

районного суда ФИО3

Полный текст мотивированного решения составлен 28 мая 2019 года