2-3119/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону о возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, по тем основаниям, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение. В ходе проверки установлено, что ФИО4 имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ... г. года рождения и ФИО3, ... г. года рождения. Проверкой установлено, что 25.12.2012 УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону на основании заявления ФИО4 принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал), ей выдан государственный сертификат на материнский капитал № серия МК-7. 

... г. ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли- продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>. В соответствии с условиями договора жилое помещение приобретается с привлечением средств материнского капитала. После приобретения данного жилого помещения ФИО4 в УФСГРКиК по РО получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение от ... г..

... г. ФИО4 обратилась в ГУ – УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. Заявление рассмотрено и принято решение об удовлетворении заявления. Денежные средства перечислены на счет продавца. При получении разрешения в ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону на распоряжение средствами материнского капитала ФИО4 ... г. было оформлено обязательство, заверенное в установленном порядке у нотариуса, согласно которому ответчик в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, обязуется оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, с определением долей по соглашению. Принятые на себя обязательства ФИО4 в отношении детей до настоящего времени не исполнила. Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РО от ... г. право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ФИО4 

На основании изложенного, просил суд обязать ФИО4 оформить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> общую собственность, в том числе на детей – ФИО1, ... г., ФИО2, ... г., ФИО3, ... г. с определением долей по соглашению. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. требования поддержала и просила удовлетворить.

От ответчик в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель 3-го лица УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Советского района г. Ростова-на-Дону требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону о возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала удовлетворить.

Обязать ФИО4 оформить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> общую собственность, в том числе на детей – ФИО1, ... г., ФИО2, ... г., ФИО3, ... г. с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2018 года.

Судья