ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

село ФИО1 11 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128535,22 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3770,70 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88000 рублей. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. ФИО2 ежемесячно направлялись документы. Содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО2 условий договора кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, банк расторг договор, путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Окончательный размер задолженности заёмщика перед банком указан в заключительном счёте. Заключительный счёт подлежит оплате заёмщиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. 

На дату обращения в суд задолженность ФИО2 перед банком составила 128535,22 рублей, из которых: 84880,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26093,58 рублей – просроченные проценты, 17560,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанного ФИО2, последний получил кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств 88000 рублей. Собственноручная подпись ФИО2, а также направление в адрес банка ксерокопии страниц паспорта, свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласен с ними. Подписав заявление, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 в сумме 88000 рублей банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту договора №, а также расчётом задолженности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи ФИО2 осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме. Так, согласно выписке по счёту договора № последний платёж заёмщиком осуществлён.

По представленной справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128535,22 рублей, из которых: 84880,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26093,58 рублей – просроченные проценты, 17560,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3770,70 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 3770,70 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по договору кредитной карты исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитной карте в размере128535,22 рублей, из которых: 84880,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26093,58 рублей – просроченные проценты, 17560,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3770,70 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128535,22 рублей, из которых: 84880,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 26093,58 рублей – просроченные проценты, 17560,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3770,70 рублей.

Разъяснить сторонам, что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Салаватский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: