Судья Сапогова Т.В. Дело № 22-791.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 26 августа 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

при секретаре Веселковой И.В.,

с участием прокурора Карамышева С.Н.,

осужденной Красовской Т.С. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Майоровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Майоровой О.А. в интересах осужденной Красовской Т.С. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 23 июня 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Красовской Т.С. и ее защитника - адвоката Майоровой О.А., поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора Карамышева С.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Островского районного суда Костромской области от 3 июля 2019 года Красовская Т.С. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не посещать места общественного питания и заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

17 марта 2021 года начальник Кадыйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО4 

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 23 июня 2021 года условное осуждение ФИО4 отменено; для отбывания наказания, назначенного по приговору Островского районного суда Костромской области от 3 июля 2019 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы ФИО4 направлена в исправительную колонию общего режима.

Данное постановление обжаловано защитником ФИО4 – адвокатом Майоровой О.А. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Майорова О.А. выражает несогласие с принятым решением; считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, что представление специализированного государственного органа недостаточно обосновано, составлено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что после принятия к ней мер в виде продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, ФИО4 трудоустроилась, прошла курс противоалкогольной терапии, оплатила более половины стоимости лечения потерпевшего в пользу ТО ОМС Костромской области, практически все требования «по испытательному сроку», указанные в приговоре, ею исполняются.

Полагает, что в постановлении суд не должен был ссылаться на предупреждения, по которым ранее за допущенные нарушения ФИО4 продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, и в связи с чем она не могла быть повторно привлечена к ответственности за эти же нарушения; кроме того, Красовская не могла быть привлечена к ответственности, если выполнила возложенные на нее обязанности.

Просит постановление судьи отменить, в удовлетворении представления начальника Кадыйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области отказать. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, ФИО4 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции 16 июля 2019 года; 24 июля 2019 года с ней проведена беседа, разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, установлены дни для регистрации, а именно: 10-го числа каждого месяца.

Вместе с тем 10 декабря 2019 года ФИО4 на регистрацию не явилась, вследствие чего 12 декабря 2019 года ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с допущенным фактом уклонения от исполнения возложенной обязанности 14 января 2020 года на основании постановления судьи Островского районного суда Костромской области испытательный срок ФИО4 продлен на один месяц.

4 января 2020 года в ходе проведения операции «Спецконтингент» было установлено, что ФИО4 выехала за пределы Островского муниципального района Костромской области, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствовала по месту жительства с 30 декабря 2019 года по 7 января 2020 года.

С учетом данного обстоятельства постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 27 февраля 2020 года на ФИО4 возложена дополнительная обязанность: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о предстоящих выездах за пределы Островского муниципального района Костромской области.

Однако в дальнейшем ФИО4 продолжала нарушать порядок отбывания наказания: 10 августа 2020 года вновь без уважительных причин не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; в отношении ее был поставлен вопрос об отмене условного осуждения.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года в удовлетворении соответствующего представления начальника Кадыйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области отказано, но при этом ФИО4 продлен испытательный срок на два месяца.

Решением Островского районного суда Костромской области от 21 января 2020 года с ФИО4 в пользу ТФ ОМС Костромской области взыскана стоимость лечения потерпевшего в размере 22 386 рублей 16 копеек.

Между тем ФИО4 действенных мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предприняла, в связи с чем 22 мая 2020 года, 10 августа 2020 года, 10 сентября 2020 года, 12 октября 2020 года, 13 ноября 2020 года ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения, а 2 декабря 2020 года судьей Островского районного суда Костромской области принято решение о возложении на нее двух дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача-нарколога, по результатам которого при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости; трудоустроиться в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, предупреждения об отмене условного осуждения, 14 декабря 2020 года, 5 января 2021 года, 4 февраля 2021 года ФИО4 выезжала за пределы Островского района, не уведомляя об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года ФИО4 в очередной раз продлен испытательный срок на два месяца.

После этого ФИО4 неоднократно объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе, за неявку на регистрацию 11 мая 2021 года, за неуведомление о выезде за пределы муниципального района 9 июня 2021 года, за уклонение от прохождения противоалкогольного лечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО4 без уважительных причин более двух раз не выполнила предписанные ей обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, и уведомлять указанный специализированный государственный орган о предстоящих выездах за пределы Островского муниципального района Костромской области, а также - прервав курс лечения от алкоголизма, более 30 дней на момент судебного разбирательства уклонялась от исполнения этой обязанности, то есть систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). 

Доводы ФИО4 о невозможности явки для регистрации в связи с наличием у нее следов побоев на лице и теле опровергаются ее собственными объяснениями, содержащимися в представленных материалах, исследованных судом первой инстанции в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения в отношении ФИО4 и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.

Представленные в суд апелляционной инстанции бытовые характеристики на осужденную со стороны ее родственников и соседей, показания ФИО2 и ФИО3 об изменении ею своего поведения не влияют на правильность принятого судом решения.

Вопреки мнению стороны защиты, по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11.1 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вид исправительной колонии, в которой ФИО4 постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено. 

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденной, принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Так, установив в судебном заседании, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, суд в резолютивной части постановления ошибочно указал дату ее рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная судом неточность носит технический характер, не влияет на существо постановления и не влечет его неопределенности, поэтому устранима на данном этапе уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного резолютивная часть постановления подлежит уточнению указанием о том, что датой рождения ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи подлежит отмене постановление судьи от 28 июня 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку вынесено в нарушение уголовно-процессуального закона до вступления постановления в законную силу.

Иных оснований для внесения изменений в постановление суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 23 июня 2021 года в отношении ФИО4 изменить, указав в резолютивной части постановления дату рождения ФИО4 как ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу адвоката Майоровой О.А. – без удовлетворения.

Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 28 июня 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Островский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Воронцова